Filtrado por:

abogado


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×

elcaribe.com.do Matan abogado que intentó impedir un robo en Santiago

Fuente:elcaribe.com.do | 19/5/19 3:08:07 p. m.

Un abogado fue ultimado de un disparo por desconocidos al tratar de impedir que le robaran un motor a un hombre en Licey al Medio. 

La entrada Matan abogado que intentó impedir un robo en Santiago se publicó primero en

Periódico El Caribe - Mereces verdaderas respuestas.


Fuente:elcaribe.com.do | 19/5/19 3:08:07 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

matan | abogado | intentó | impedir | robo | santiago |




×



×

elcaribe.com.do Abogado asegura acuerdo de 15 puntos del PLD tiene fuerza de Ley y está homologado por el TSE

Fuente:elcaribe.com.do | 12/5/19 2:16:01 p. m.

Santo Domingo, D.N.-  El Abogado Cesar Alcántara, coordinador del Frente de Abogados con Leonel, aseguró que el Acuerdo de 15 puntos que firmó el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), está homologado por el Tribunal Superior Electoral (TSE). Citó el artículo 1134 del Código Civil que establece que las convenciones legalmente realizadas

entre las […]

La entrada Abogado asegura acuerdo de 15 puntos del PLD tiene fuerza de Ley y está homologado por el TSE se publicó primero en Periódico El Caribe - Mereces verdaderas respuestas.


Fuente:elcaribe.com.do | 12/5/19 2:16:01 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

abogado | asegura | acuerdo | puntos | pld | fuerza | ley | está | homologado | tse |




×



×

noticiassin.com Abogado de taxista dominicano acusado de violar una pasajera asegura su cliente y la mujer tenían un relación consensuada

Fuente:noticiassin.com | 8/5/19 4:35:39 p. m.
El abogado defensor del taxista dominicano de Uber y Lyft, Robert Carmel Montes, alega que los cargos contra su cliente son falsos y asegura que su defendido y la supuesta víctima que lo acusa de violación tenían una relación sentimental

Ver las noticias filtradas por :

abogado | taxista | dominicano | acusado | violar | pasajera | asegura | cliente | mujer | tenían | relación | consensuada |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

abogado | renuncia | defensa | conrado | pitaluga |




×

eldia.com.do Caso Odebrecht: Renuncia abogado de Conrado Pittaluga porque “el juez Ortega no es imparcial”

Fuente:eldia.com.do | 7/5/19 8:00:54 a. m.

Santo Domingo.- Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado de recibir sobornos por US$92 millones pagados por Odebrecht para favorecerla con obras. El jurista presentó su denuncia alegando que  el magistrado Francisco Ortega no es imparcial en el desarrollo del proceso. A través de una carta

el jurista indica que el magistrado Ortega ha incurrido en errores “inexcusables” y lo acusó de no haber “cumplido con el importante […]

The post Caso Odebrecht: Renuncia abogado de Conrado Pittaluga porque “el juez Ortega no es imparcial” appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 7/5/19 8:00:54 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

caso | odebrecht | renuncia | abogado | conrado | pittaluga | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×



×



×

diariolibre.com El Chapo pide al juez la destitución de su abogado Eduardo Balarezo

Fuente:diariolibre.com | 4/5/19 7:03:47 p. m.

El narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, en espera de sentencia tras ser encontrado culpable de diez delitos de narcotráfico en Estados Unidos, ha solicitado al juez que preside su juicio la destitución de su abogado Eduardo Balarezo.

En un breve mensaje fechado el 3 de mayo, pero publicado este sábado en el archivo electrónico de

los juzgados, “El Chapo” escribe: “Me dirijo al tribunal para poner fin a Eduardo Balarezo como uno de mis abogados”.

El mensaje, dirigido al juez Brian Cogan, no aporta más información ni ofrece las razones que han llevado al narcotraficante mexicano a tomar esta decisión.

Su decisión se produce después de que el equipo de la defensa de Guzmán solicitara la repetición del juicio en el que fue declarado culpable en febrero después de que aparecieran informaciones periodísticas que apuntan a que varios miembros del jurado incumplieron la prohibición de informarse en redes sociales y medios de comunicación sobre el proceso del que estaban formando parte.

La Fiscalía de Estados Unidos anunció el 29 de abril su rechazo a la solicitud de los abogados del “Chapo” y en un escrito presentado ante el juez Cogan argumentaron que esas informaciones, publicadas por el medio Vice, no son demostrables, por lo que el juicio no debería repetirse.

Según la Fiscalía, la petición del “Chapo” “se basa únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar”: “No hay indicios de que algún miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado”.

“Como el artículo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio”, añadieron.

“El Chapo” Guzmán fue declarado en febrero culpable de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que duró casi cuatro meses.

Durante dicho proceso, el magistrado recordó que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el narcotraficante mexicano a través de la prensa o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar, lo que sí habrían hecho algunos según la entrevista bajo anonimato publicada por Vice.

La lectura de la sentencia contra “El Chapo” está prevista para el próximo 25 de junio.


Fuente:diariolibre.com | 4/5/19 7:03:47 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

chapo | pide | juez | destitución | abogado | eduardo | balarezo |




×

diariolibre.com El Chapo pide al juez la destitución de su abogado Eduardo Balarezo

Fuente:diariolibre.com | 4/5/19 7:03:47 p. m.

El narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, en espera de sentencia tras ser encontrado culpable de diez delitos de narcotráfico en Estados Unidos, ha solicitado al juez que preside su juicio la destitución de su abogado Eduardo Balarezo.

En un breve mensaje fechado el 3 de mayo, pero publicado este sábado en el archivo electrónico de

los juzgados, “El Chapo” escribe: “Me dirijo al tribunal para poner fin a Eduardo Balarezo como uno de mis abogados”.

El mensaje, dirigido al juez Brian Cogan, no aporta más información ni ofrece las razones que han llevado al narcotraficante mexicano a tomar esta decisión.

Su decisión se produce después de que el equipo de la defensa de Guzmán solicitara la repetición del juicio en el que fue declarado culpable en febrero después de que aparecieran informaciones periodísticas que apuntan a que varios miembros del jurado incumplieron la prohibición de informarse en redes sociales y medios de comunicación sobre el proceso del que estaban formando parte.

La Fiscalía de Estados Unidos anunció el 29 de abril su rechazo a la solicitud de los abogados del “Chapo” y en un escrito presentado ante el juez Cogan argumentaron que esas informaciones, publicadas por el medio Vice, no son demostrables, por lo que el juicio no debería repetirse.

Según la Fiscalía, la petición del “Chapo” “se basa únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar”: “No hay indicios de que algún miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado”.

“Como el artículo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio”, añadieron.

“El Chapo” Guzmán fue declarado en febrero culpable de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que duró casi cuatro meses.

Durante dicho proceso, el magistrado recordó que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el narcotraficante mexicano a través de la prensa o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar, lo que sí habrían hecho algunos según la entrevista bajo anonimato publicada por Vice.

La lectura de la sentencia contra “El Chapo” está prevista para el próximo 25 de junio.


Fuente:diariolibre.com | 4/5/19 7:03:47 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

chapo | pide | juez | destitución | abogado | eduardo | balarezo |




×

elcaribe.com.do El Chapo pide al juez la destitución de su abogado Eduardo Balarezo

Fuente:elcaribe.com.do | 4/5/19 5:37:43 p. m.

Nueva York, 4 may (EFE).- El narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán, en espera de sentencia tras ser encontrado culpable de diez delitos de narcotráfico en Estados Unidos, ha solicitado al juez que preside su juicio la destitución de su abogado Eduardo Balarezo.

La entrada El

Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

chapo | pide | juez | destitución | abogado | eduardo | balarezo |




×

diariolibre.com El Chapo pide al juez la destitución de su abogado Eduardo Balarezo

Fuente:diariolibre.com | 4/5/19 7:03:47 p. m.

El narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, en espera de sentencia tras ser encontrado culpable de diez delitos de narcotráfico en Estados Unidos, ha solicitado al juez que preside su juicio la destitución de su abogado Eduardo Balarezo.

En un breve mensaje fechado el 3 de mayo, pero publicado este sábado en el archivo electrónico de

los juzgados, “El Chapo” escribe: “Me dirijo al tribunal para poner fin a Eduardo Balarezo como uno de mis abogados”.

El mensaje, dirigido al juez Brian Cogan, no aporta más información ni ofrece las razones que han llevado al narcotraficante mexicano a tomar esta decisión.

Su decisión se produce después de que el equipo de la defensa de Guzmán solicitara la repetición del juicio en el que fue declarado culpable en febrero después de que aparecieran informaciones periodísticas que apuntan a que varios miembros del jurado incumplieron la prohibición de informarse en redes sociales y medios de comunicación sobre el proceso del que estaban formando parte.

La Fiscalía de Estados Unidos anunció el 29 de abril su rechazo a la solicitud de los abogados del “Chapo” y en un escrito presentado ante el juez Cogan argumentaron que esas informaciones, publicadas por el medio Vice, no son demostrables, por lo que el juicio no debería repetirse.

Según la Fiscalía, la petición del “Chapo” “se basa únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar”: “No hay indicios de que algún miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado”.

“Como el artículo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio”, añadieron.

“El Chapo” Guzmán fue declarado en febrero culpable de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que duró casi cuatro meses.

Durante dicho proceso, el magistrado recordó que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el narcotraficante mexicano a través de la prensa o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar, lo que sí habrían hecho algunos según la entrevista bajo anonimato publicada por Vice.

La lectura de la sentencia contra “El Chapo” está prevista para el próximo 25 de junio.


Fuente:diariolibre.com | 4/5/19 7:03:47 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

chapo | pide | juez | destitución | abogado | eduardo | balarezo |




×

elcaribe.com.do El Chapo pide al juez la destitución de su abogado Eduardo Balarezo

Fuente:elcaribe.com.do | 4/5/19 5:37:43 p. m.

Nueva York, 4 may (EFE).- El narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán, en espera de sentencia tras ser encontrado culpable de diez delitos de narcotráfico en Estados Unidos, ha solicitado al juez que preside su juicio la destitución de su abogado Eduardo Balarezo.

La entrada El

Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

chapo | pide | juez | destitución | abogado | eduardo | balarezo |




×



×



×




Cargando los siguientes 20…