Filtrado por:

acusación


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×



×

diariolibre.com Tribunal absuelve al doctor Julio Gómez de acusación del linchamiento de “Lagrimita”

Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 8:21:13 p. m.

La Segunda Sala Penal de la provincia Santo Domingo absolvió al doctor Julio Gómez de una acusación que mantuvo durante un año y seis meses el Ministerio Público en su contra, imputándolo por la muerte de Miguel Ángel Báez (Lagrimita), un supuesto delincuente que había atracado al galeno en presencia de su familia.

El juez Eduardo de los Santos

también descargó al médico luego de que la Fiscalía no presentara pruebas suficientes para mantener la acusación en contra de Gómez y otros de sus parientes que estaban imputados en el caso y que también quedaron fuera de las imputaciones.

Según explicó el abogado Santo Acosta, quien representa al doctor Gómez, el caso se conoció en una sala penal y no en un tribunal colegiado, debido a que la imputación de los acusados no fue hecha correctamente y además el juez de la instrucción que conoció la audiencia preliminar varió la calificación jurídica de homicidio voluntario a homicidio excusable o no culposo.

Los hechos que llevaron a Julio Gómez a la prisión ocurrieron el 6 de septiembre del 2017 en el sector Sabana Perdida, Santo Domingo Norte. Gómez regresaba a su casa y al llegar a la marquesina fue interceptado por “Lagrimita”, quien intentó despojarlo de sus pertenencias y huir, pero una multitud logró alcanzarlo y lo linchó.


Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 8:21:13 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

tribunal | absuelve | doctor | julio | gómez | acusación | linchamiento | lagrimita |




×

diariolibre.com Díaz Rúa pide al Ministerio Público explicar por qué no incluyó en la acusación adenda firmada por Gonzalo Castillo

Fuente:diariolibre.com | 18/3/19 8:23:50 p. m.

El secretario de finanzas suspendido del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Víctor Díaz Rúa, solicitó durante un momento de la audiencia de este lunes del caso Odebrecht que el Ministerio Público explique las razones por las que no incluyó en la acusación una adenda de la autovía del Coral firmada por el actual ministro de Obras Públicas y Comunicaciones,

Gonzalo Castillo.

Díaz Rúa, quien fue el ministro de Obras Públicas y Comunicaciones o exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados, durante los gobiernos del expresidente Leonel Fernández tomó el turno e hizo la solicitud al juez Francisco Ortega.

“Yo quiero que se me explique por qué el Ministerio Público no habla de la adenda 5 que no fue al Congreso, y que tiene un monto mucho menor de lo que efectivamente se pagó. Me gustaría que explicaran eso porque me tiene un poco confundido porque no aparece la adenda 5 firmada por Gonzalo Castillo no aparece en la acusación”, dijo Díaz Rúa.

El exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, pidió a Laura Guerrero Pelletier, directora de la PEPCA, explicar, cuando les corresponda responder a las defensas, por qué la adenda 5, firmada por Gonzalo Castillo, no aparece en la acusación

Posterior a su señalamiento el abogado de Conrado Pittaluga, Edward Veras, defendió que “el contrato entre Conrado Pittaluga y Odebrecht para Autopista El Coral está conforme a la normativa. Dice que la Ley 302 sobre honorarios establece un mínimo, pero no un máximo de lo que debe cobrar un abogado como honorario”.


Fuente:diariolibre.com | 18/3/19 8:23:50 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

díaz | rúa | pide | ministerio | público | explicar | incluyó | acusación | adenda | firmada | gonzalo | castillo |




×

diariolibre.com Acusación antimonopolio contra Apple da esperanzas a desarrolladores de aplicaciones

Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 12:00:00 a. m.

Los fundadores de Google declararon célebremente, durante su salida a bolsa en 2004, que estaban “haciendo del mundo un lugar mejor”. Una de las cosas que señalaron como evidencia era la creciente economía en línea que su publicidad respaldaba: en ese momento, 39 centavos de cada dólar en publicidad que Google cobraba se entregaba a los editores web

independientes que publicaban sus anuncios.

Quince años más tarde, las cosas lucen muy diferentes. Los montos absolutos han crecido conforme se ha publicado en línea una constante oleada de publicidad, pero Google actualmente sólo transfiere 12 centavos de cada dólar que cobra por concepto de publicidad, y se queda con el resto, una señal de que está respondiendo a más consultas de búsqueda por Internet mediante sus propios servicios.

Esto, como señala el comentarista tecnológico Tim O’Reilly, es la evolución clásica de las plataformas tecnológicas dominantes. Las compañías como ésta siempre terminan tratando de apoderarse de una mayor parte de las aplicaciones o servicios que soportan. Microsoft hizo lo mismo, convirtiendo su paquete de aplicaciones Office en el estándar para computadoras con sistema operativo Windows y, en el proceso, excluyendo a los desarrolladores independientes de aplicaciones para PC.

Dado que cada vez la vida gira más en torno a las plataformas digitales, ¿es ésta una etapa terminal inevitable que les dará a las grandes compañías tecnológicas demasiado poder sobre una parte cada vez mayor de la economía? La acusación antimonopolio de Spotify contra Apple ante la Comisión Europea esta semana es el ejemplo más reciente. Al igual que otros desarrolladores de aplicaciones, Spotify se beneficia de la tecnología de los teléfonos inteligentes y de las tiendas de aplicaciones móviles que facilitan la distribución de su servicio. Pero Spotify ahora se queja de que Apple le está cobrando una tarifa del 30 por ciento por usar su App Store, quizás porque Apple considera que la transmisión de música es su próxima gran oportunidad de negocio.

La senadora demócrata y candidata a la presidencia Elizabeth Warren presentó una respuesta la semana pasada. Abogó por escindir las plataformas tecnológicas y tratarlas como servicios públicos regulados, como parte de una disolución más amplia de las grandes compañías tecnológicas. Ése, después de todo, ha sido un modelo para lidiar con los “monopolios naturales” en otras industrias, desde la transmisión de electricidad hasta los ferrocarriles. Las tiendas de aplicaciones, los motores de búsqueda y las plataformas de comercio electrónico (como Amazon) serían obligadas a darles un trato igual a todos, en lugar de favorecer los productos y servicios internos.

Pero hay muchísimas herramientas, sin llegar a la disolución de compañías, para impedir que los líderes del sector de la tecnología bloqueen injustamente a los competidores emergentes. La acusación de Spotify señala una. Restringir la “vinculación” ilegal de servicios — utilizar una posición dominante en un mercado para ocupar injustamente otro — se ha utilizado antes para frenar el poder de las compañías tecnológicas, en particular en el caso de Microsoft.

Los reguladores deberán hacer un amplio uso de sus poderes para ser eficaces. La impugnación de los reguladores federales alemanes contra Facebook es un ejemplo de ello, pues limita la capacidad de la compañía para utilizar los datos recopilados por uno de sus servicios para apoyar a otros.

Junto con más reguladores activistas, los tribunales también tendrán que contribuir. Un caso actualmente ante la Corte Suprema de EEUU resalta está cuestión: el derecho de los consumidores a impugnar la tarifa del 30 por ciento que Apple aplica en su App Store.

La amenaza de una disolución — si no el acto en sí mismo — también puede ser un arma poderosa. Tanto a IBM como a Microsoft se les amenazó con esa sanción máxima. Se conservaron intactos, pero su cautela con respecto a exagerar su posición puede haber sido uno de los factores que permitió que nuevos competidores crecieran en su sombra.

Por ese motivo, Spotify, junto con todos los demás desarrolladores de aplicaciones que dependen de la tienda de aplicaciones para teléfonos inteligentes de Apple, debe estar deseando que políticos como la senadora Warren sigan lanzando ataques retóricos.


©The Financial Times Ltd, 2019. Todos los derechos reservados. Este contenido no debe ser copiado, redistribuido o modificado de manera alguna. Diario Libre es el único responsable por la traducción del contenido y The Financial Times Ltd no acepta responsabilidades por la precisión o calidad de la traducción.


Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 12:00:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

acusación | antimonopolio | apple | da | esperanzas | desarrolladores | aplicaciones |




×

diariolibre.com Tribunal absuelve al doctor Julio Gómez de acusación del linchamiento de “Lagrimita”

Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 8:21:13 p. m.

La Segunda Sala Penal de la provincia Santo Domingo absolvió al doctor Julio Gómez de una acusación que mantuvo durante un año y seis meses el Ministerio Público en su contra, imputándolo por la muerte de Miguel Ángel Báez (Lagrimita), un supuesto delincuente que había atracado al galeno en presencia de su familia.

El juez Eduardo de los Santos

también descargó al médico luego de que la Fiscalía no presentara pruebas suficientes para mantener la acusación en contra de Gómez y otros de sus parientes que estaban imputados en el caso y que también quedaron fuera de las imputaciones.

Según explicó el abogado Santo Acosta, quien representa al doctor Gómez, el caso se conoció en una sala penal y no en un tribunal colegiado, debido a que la imputación de los acusados no fue hecha correctamente y además el juez de la instrucción que conoció la audiencia preliminar varió la calificación jurídica de homicidio voluntario a homicidio excusable o no culposo.

Los hechos que llevaron a Julio Gómez a la prisión ocurrieron el 6 de septiembre del 2017 en el sector Sabana Perdida, Santo Domingo Norte. Gómez regresaba a su casa y al llegar a la marquesina fue interceptado por “Lagrimita”, quien intentó despojarlo de sus pertenencias y huir, pero una multitud logró alcanzarlo y lo linchó.


Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 8:21:13 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

tribunal | absuelve | doctor | julio | gómez | acusación | linchamiento | lagrimita |




×

diariolibre.com Tribunal absuelve al doctor Julio Gómez de acusación del linchamiento de “Lagrimita”

Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 8:21:13 p. m.

La Segunda Sala Penal de la provincia Santo Domingo absolvió al doctor Julio Gómez de una acusación que mantuvo durante un año y seis meses el Ministerio Público en su contra, imputándolo por la muerte de Miguel Ángel Báez (Lagrimita), un supuesto delincuente que había atracado al galeno en presencia de su familia.

El juez Eduardo de los Santos

también descargó al médico luego de que la Fiscalía no presentara pruebas suficientes para mantener la acusación en contra de Gómez y otros de sus parientes que estaban imputados en el caso y que también quedaron fuera de las imputaciones.

Según explicó el abogado Santo Acosta, quien representa al doctor Gómez, el caso se conoció en una sala penal y no en un tribunal colegiado, debido a que la imputación de los acusados no fue hecha correctamente y además el juez de la instrucción que conoció la audiencia preliminar varió la calificación jurídica de homicidio voluntario a homicidio excusable o no culposo.

Los hechos que llevaron a Julio Gómez a la prisión ocurrieron el 6 de septiembre del 2017 en el sector Sabana Perdida, Santo Domingo Norte. Gómez regresaba a su casa y al llegar a la marquesina fue interceptado por “Lagrimita”, quien intentó despojarlo de sus pertenencias y huir, pero una multitud logró alcanzarlo y lo linchó.


Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 8:21:13 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

tribunal | absuelve | doctor | julio | gómez | acusación | linchamiento | lagrimita |




×

diariolibre.com Díaz Rúa pide al Ministerio Público explicar por qué no incluyó en la acusación adenda firmada por Gonzalo Castillo

Fuente:diariolibre.com | 18/3/19 8:23:50 p. m.

El secretario de finanzas suspendido del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Víctor Díaz Rúa, solicitó durante un momento de la audiencia de este lunes del caso Odebrecht que el Ministerio Público explique las razones por las que no incluyó en la acusación una adenda de la autovía del Coral firmada por el actual ministro de Obras Públicas y Comunicaciones,

Gonzalo Castillo.

Díaz Rúa, quien fue el ministro de Obras Públicas y Comunicaciones o exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados, durante los gobiernos del expresidente Leonel Fernández tomó el turno e hizo la solicitud al juez Francisco Ortega.

“Yo quiero que se me explique por qué el Ministerio Público no habla de la adenda 5 que no fue al Congreso, y que tiene un monto mucho menor de lo que efectivamente se pagó. Me gustaría que explicaran eso porque me tiene un poco confundido porque no aparece la adenda 5 firmada por Gonzalo Castillo no aparece en la acusación”, dijo Díaz Rúa.

El exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, pidió a Laura Guerrero Pelletier, directora de la PEPCA, explicar, cuando les corresponda responder a las defensas, por qué la adenda 5, firmada por Gonzalo Castillo, no aparece en la acusación

Posterior a su señalamiento el abogado de Conrado Pittaluga, Edward Veras, defendió que “el contrato entre Conrado Pittaluga y Odebrecht para Autopista El Coral está conforme a la normativa. Dice que la Ley 302 sobre honorarios establece un mínimo, pero no un máximo de lo que debe cobrar un abogado como honorario”.


Fuente:diariolibre.com | 18/3/19 8:23:50 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

díaz | rúa | pide | ministerio | público | explicar | incluyó | acusación | adenda | firmada | gonzalo | castillo |




×

diariolibre.com Acusación antimonopolio contra Apple da esperanzas a desarrolladores de aplicaciones

Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 12:00:00 a. m.

Los fundadores de Google declararon célebremente, durante su salida a bolsa en 2004, que estaban “haciendo del mundo un lugar mejor”. Una de las cosas que señalaron como evidencia era la creciente economía en línea que su publicidad respaldaba: en ese momento, 39 centavos de cada dólar en publicidad que Google cobraba se entregaba a los editores web

independientes que publicaban sus anuncios.

Quince años más tarde, las cosas lucen muy diferentes. Los montos absolutos han crecido conforme se ha publicado en línea una constante oleada de publicidad, pero Google actualmente sólo transfiere 12 centavos de cada dólar que cobra por concepto de publicidad, y se queda con el resto, una señal de que está respondiendo a más consultas de búsqueda por Internet mediante sus propios servicios.

Esto, como señala el comentarista tecnológico Tim O’Reilly, es la evolución clásica de las plataformas tecnológicas dominantes. Las compañías como ésta siempre terminan tratando de apoderarse de una mayor parte de las aplicaciones o servicios que soportan. Microsoft hizo lo mismo, convirtiendo su paquete de aplicaciones Office en el estándar para computadoras con sistema operativo Windows y, en el proceso, excluyendo a los desarrolladores independientes de aplicaciones para PC.

Dado que cada vez la vida gira más en torno a las plataformas digitales, ¿es ésta una etapa terminal inevitable que les dará a las grandes compañías tecnológicas demasiado poder sobre una parte cada vez mayor de la economía? La acusación antimonopolio de Spotify contra Apple ante la Comisión Europea esta semana es el ejemplo más reciente. Al igual que otros desarrolladores de aplicaciones, Spotify se beneficia de la tecnología de los teléfonos inteligentes y de las tiendas de aplicaciones móviles que facilitan la distribución de su servicio. Pero Spotify ahora se queja de que Apple le está cobrando una tarifa del 30 por ciento por usar su App Store, quizás porque Apple considera que la transmisión de música es su próxima gran oportunidad de negocio.

La senadora demócrata y candidata a la presidencia Elizabeth Warren presentó una respuesta la semana pasada. Abogó por escindir las plataformas tecnológicas y tratarlas como servicios públicos regulados, como parte de una disolución más amplia de las grandes compañías tecnológicas. Ése, después de todo, ha sido un modelo para lidiar con los “monopolios naturales” en otras industrias, desde la transmisión de electricidad hasta los ferrocarriles. Las tiendas de aplicaciones, los motores de búsqueda y las plataformas de comercio electrónico (como Amazon) serían obligadas a darles un trato igual a todos, en lugar de favorecer los productos y servicios internos.

Pero hay muchísimas herramientas, sin llegar a la disolución de compañías, para impedir que los líderes del sector de la tecnología bloqueen injustamente a los competidores emergentes. La acusación de Spotify señala una. Restringir la “vinculación” ilegal de servicios — utilizar una posición dominante en un mercado para ocupar injustamente otro — se ha utilizado antes para frenar el poder de las compañías tecnológicas, en particular en el caso de Microsoft.

Los reguladores deberán hacer un amplio uso de sus poderes para ser eficaces. La impugnación de los reguladores federales alemanes contra Facebook es un ejemplo de ello, pues limita la capacidad de la compañía para utilizar los datos recopilados por uno de sus servicios para apoyar a otros.

Junto con más reguladores activistas, los tribunales también tendrán que contribuir. Un caso actualmente ante la Corte Suprema de EEUU resalta está cuestión: el derecho de los consumidores a impugnar la tarifa del 30 por ciento que Apple aplica en su App Store.

La amenaza de una disolución — si no el acto en sí mismo — también puede ser un arma poderosa. Tanto a IBM como a Microsoft se les amenazó con esa sanción máxima. Se conservaron intactos, pero su cautela con respecto a exagerar su posición puede haber sido uno de los factores que permitió que nuevos competidores crecieran en su sombra.

Por ese motivo, Spotify, junto con todos los demás desarrolladores de aplicaciones que dependen de la tienda de aplicaciones para teléfonos inteligentes de Apple, debe estar deseando que políticos como la senadora Warren sigan lanzando ataques retóricos.


©The Financial Times Ltd, 2019. Todos los derechos reservados. Este contenido no debe ser copiado, redistribuido o modificado de manera alguna. Diario Libre es el único responsable por la traducción del contenido y The Financial Times Ltd no acepta responsabilidades por la precisión o calidad de la traducción.


Fuente:diariolibre.com | 19/3/19 12:00:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

acusación | antimonopolio | apple | da | esperanzas | desarrolladores | aplicaciones |




×



×

diariolibre.com Díaz Rúa pide al Ministerio Público explicar por qué no incluyó en la acusación adenda firmada por Gonzalo Castillo

Fuente:diariolibre.com | 18/3/19 8:23:50 p. m.

El secretario de finanzas suspendido del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Víctor Díaz Rúa, solicitó durante un momento de la audiencia de este lunes del caso Odebrecht que el Ministerio Público explique las razones por las que no incluyó en la acusación una adenda de la autovía del Coral firmada por el actual ministro de Obras Públicas y Comunicaciones,

Gonzalo Castillo.

Díaz Rúa, quien fue el ministro de Obras Públicas y Comunicaciones o exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados, durante los gobiernos del expresidente Leonel Fernández tomó el turno e hizo la solicitud al juez Francisco Ortega.

“Yo quiero que se me explique por qué el Ministerio Público no habla de la adenda 5 que no fue al Congreso, y que tiene un monto mucho menor de lo que efectivamente se pagó. Me gustaría que explicaran eso porque me tiene un poco confundido porque no aparece la adenda 5 firmada por Gonzalo Castillo no aparece en la acusación”, dijo Díaz Rúa.

El exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, pidió a Laura Guerrero Pelletier, directora de la PEPCA, explicar, cuando les corresponda responder a las defensas, por qué la adenda 5, firmada por Gonzalo Castillo, no aparece en la acusación

Posterior a su señalamiento el abogado de Conrado Pittaluga, Edward Veras, defendió que “el contrato entre Conrado Pittaluga y Odebrecht para Autopista El Coral está conforme a la normativa. Dice que la Ley 302 sobre honorarios establece un mínimo, pero no un máximo de lo que debe cobrar un abogado como honorario”.


Fuente:diariolibre.com | 18/3/19 8:23:50 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

díaz | rúa | pide | ministerio | público | explicar | incluyó | acusación | adenda | firmada | gonzalo | castillo |




×

eldia.com.do Miriam Germán debe responder por escrito cada acusación del Procurador, dice FINJUS

Fuente:eldia.com.do | 13/3/19 11:10:59 a. m.

Santo Domingo.- El vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños Guzmán, consideró que la jueza Miriam Germán debería de responder por escrito cada una de las acusaciones hechas por el procurador Jean Aalin ante el Consejo Nacional de la Magistratura. “Porque estamos frente a una magistrada que

44 años en el Poder Judicial, y yo creo que el magistrado frente a lo que fue su posición ayer le ha dado la gran oportunidad a la […]

The post Miriam Germán debe responder por escrito cada acusación del Procurador, dice FINJUS appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 13/3/19 11:10:59 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

miriam | germán | debe | responder | escrito | acusación | procurador | finjus |




×

diariolibre.com Parientes de Yuniol Ramírez confrontarán a la fiscalía con otra acusación

Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:45:05 p. m.

Los parientes del catedrático universitario Yuniol Ramírez Ferreira no están de acuerdo con la acusación presentada por la fiscal titular del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, y esperan que se la notifiquen para proceder a depositar una acusación particular.

Según Ramón Ramírez con la documentación presentada, la fiscal Rosalba Ramos trata de exculpar

del asesinato de Yuniol al exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Antonio Rivas; a su exdirector financiero Faustino Rosario y al empresario Eddy Rafael Santana Zorrilla.

“La fiscal lo que hizo fue, por orden del procurador, tratar de encubrir su compañero de partido, sacándolo de la complicidad en el asesinato para que lo liberen, porque con esas imputaciones de prevaricación, lo más que le toca es un año de prisión”, dijo Ramón Ramírez, hermano de Yuniol.

Adelantó que en la acusación que van a depositar la semana próxima los imputarán a todos por complicidad en el asesinato del catedrático universitario y como autores materiales.

Los imputados por asociación de malhechores por el asesinato y ocultamiento del cadáver de Yuniol son José Antonio Marcano Blanco (El Grande), Víctor Elizander Ravelo Campos (El Herrero), Jorge Luis Abreu Fabián (El Taxista), Argenis Contreras, Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

En el caso de Argenis Contreras, quien tras el asesinato ocurrido el 11 octubre de 2017, huyó hacia Estados Unidos, además de estas implicaciones, se le imputan actos de soborno.

Mientras que al exdirector de la OMSA, Manuel Antonio Rivas, el Ministerio Público lo acusa de asociación de malhechores, soborno, fraude contra el Estado, corrupción en procesos de duplicidad de pagos, procesos de urgencias violentando los requerimientos de licitación, así como por asociación de malhechores para cometer prevaricación, desfalco y estafa en perjuicio del Estado dominicano.

A Faustino Rosario, exdirector financiero de la institución, se le imputan los crímenes de asociación de malhechores, corrupción por fraude en procesos de selección de compras directas y sin contratos, duplicidad de pagos, al igual que en procesos de urgencias, enriquecimiento ilícito derivado de actividades de corrupción, lavado de activo e incremento patrimonial.

Mientras que a Eddy Rafael Santana Zorrilla se le imputa cometer soborno violentando disposiciones de la ley sobre el comercio y la evasión en detrimento del Estado dominicano.


Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:45:05 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

parientes | yuniol | ramírez | confrontarán | fiscalía | acusación |




×

diariolibre.com Víctimas y algunos acusados en caso Yuniol en desacuerdo con acusación de la Fiscalía

Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 11:00:00 p. m.

Los familiares del profesor universitario Yuniol Ramírez y una parte de los abogados de los imputados no están de acuerdo con la acusación depositada por la fiscal del Distrito Nacional sobre el asesinato del catedrático y el caso de corrupción que se destapó en la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) a raíz de ese crimen.

Los parientes

del asesinado profesor entienden que con la acusación presentada por la fiscal Rosalba Ramos, están tratando de exculpar del crimen al exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Antonio Rivas; a su exdirector financiero Faustino Rosario y al empresario Eddy Santana Zorrilla.

Estos fueron dejados fuera de la imputación por asesinato y sólo se les vinculó al caso de corrupción y asociación de mahechores.

“Ella (la fiscal) lo que quiere es encubrir a su compañero de partido, sacándolo de la complicidad en el asesinato para que lo liberen, porque con esas imputaciones de prevaricación, lo más que le toca (a Manuel Rivas) es un año de prisión”, explicó Ramón Ramírez, hermano de Yuniol.

Los parientes de Yuniol anunciaron que interpondrán una acusación paralela a la del Ministerio Público, en la cual se incrimina en el asesinato a los tres imputados excluidos del crimen.

El abogado Plutarco Jáquez, quien representa a dos de los imputados, entiende que la fiscal ha actuó por presión “para sacar de la candela a su amigo, el procurador general de la República, por las denuncias contra la magistrada Miriam Germán”.

Los imputados por asociación de malhechores para el asesinato y ocultamiento del cadáver de Yuniol son José Antonio Marcano Blanco (El Grande); Víctor Elizander Ravelo Campos (El Herrero); Jorge Luis Abreu Fabián (El Taxista); Argenis Contreras; Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

En el caso de Argenis Contreras, quien tras el asesinato ocurrido el 11 octubre de 2017, huyó hacia estados Unidos, además de estas implicaciones se le imputan actos de soborno.

El caso también corre la suerte de ser movido de jurisdicción.


Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 11:00:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

víctimas | acusados | caso | yuniol | desacuerdo | acusación | fiscalía |




×



×

diariolibre.com El Ministerio Público depositó acusación contra 9 en caso Yuniol Ramírez

Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:00:00 a. m.

El Ministerio Público depositó ayer formal acusación en contra de nueve imputados, seis de ellos por el asesinato del abogado Yuniol Ramírez, pero determinó que el exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Rivas, no estuvo implicado en esa muerte.

La fiscal Ramos dijo que el Ministerio Público logró determinar que

Argenis Contreras y Yuniol Ramírez “mantenían una relación paralela, donde por las conversaciones encontradas, se puede ver que el imputado asesoraba a la víctima dándole información privilegiada sobre las negociaciones a llevar a cabo con los implicados de la OMSA, orientándole sobre lo que fuera más conveniente para la obtención de dinero, en su condición de asistente del señor Rivas”.

Dijo que también pudieron comprobar que el imputado Argenis Contreras González se reunió en varias ocasiones con el occiso Yuniol Ramírez Ferreras en el Club de Profesores de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), según se observó en las cámaras de seguridad del establecimiento”.

El ministerio Público dice que en su investigación no se estableció la vinculación de Manuel Rivas con el asesinato, pero que sí determinó su implicación y se presentó acusación por los tipos penales de asociación de malhechores, soborno, crímenes de corrupción, fraude contra el Estado, corrupción en procesos de duplicidad de pagos, al igual que procesos de urgencia (esto es violentar procesos de licitación), y asociación de malhechores para cometer prevaricación, desfalco y estafa en perjuicio del Estado dominicano.

En tanto que en el caso de Faustino Rosario Díaz, exdirector financiero de la OMSA, expresó que se le imputan los crímenes de asociación de malhechores, de Corrupción por fraude en procesos de selección de compras directas y sin contratos, duplicidad de pagos al igual que en procesos de urgencias, enriquecimiento ilícito derivado de actividades de corrupción, lavado de activos e incremento patrimonial.

Mientras que a Eddy Rafael Santana Zorrilla se le imputa de cometer soborno, violentar disposiciones de la ley sobre soborno en el comercio y la inversión en detrimento del Estado Dominicano.

Además de Argenis Contreras, quien está en Estados Unidos luchando porque no lo repatríen al país, están acusados de la muerte de Ramírez Ferreras, de asociación de malhechores, el asesinato y el ocultamiento de cadáver, José Antonio Mercado Blanco (El Grande); Víctor Elizander Ravelo Campos (El Herrero); Jorge Luis Abreu Fabian (El Taxista); Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

Ahora el Tribunal de la Instrucción tendrá un plazo de hasta diez días para apoderar un tribunal del caso y que este determine en las audiencias preliminares si se envía a los acusados a un juicio de fondo.

La Fiscalía dice hizo investigaciones electrónicas, entrevistas y análisis financiero y económico para sustentar el caso.


Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:00:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

ministerio | público | depositó | acusación | caso | yuniol | ramírez |




×

diariolibre.com Parientes de Yuniol Ramírez confrontarán a la fiscalía con otra acusación

Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:45:05 p. m.

Los parientes del catedrático universitario Yuniol Ramírez Ferreira no están de acuerdo con la acusación presentada por la fiscal titular del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, y esperan que se la notifiquen para proceder a depositar una acusación particular.

Según Ramón Ramírez con la documentación presentada, la fiscal Rosalba Ramos trata de exculpar

del asesinato de Yuniol al exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Antonio Rivas; a su exdirector financiero Faustino Rosario y al empresario Eddy Rafael Santana Zorrilla.

“La fiscal lo que hizo fue, por orden del procurador, tratar de encubrir su compañero de partido, sacándolo de la complicidad en el asesinato para que lo liberen, porque con esas imputaciones de prevaricación, lo más que le toca es un año de prisión”, dijo Ramón Ramírez, hermano de Yuniol.

Adelantó que en la acusación que van a depositar la semana próxima los imputarán a todos por complicidad en el asesinato del catedrático universitario y como autores materiales.

Los imputados por asociación de malhechores por el asesinato y ocultamiento del cadáver de Yuniol son José Antonio Marcano Blanco (El Grande), Víctor Elizander Ravelo Campos (El Herrero), Jorge Luis Abreu Fabián (El Taxista), Argenis Contreras, Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

En el caso de Argenis Contreras, quien tras el asesinato ocurrido el 11 octubre de 2017, huyó hacia Estados Unidos, además de estas implicaciones, se le imputan actos de soborno.

Mientras que al exdirector de la OMSA, Manuel Antonio Rivas, el Ministerio Público lo acusa de asociación de malhechores, soborno, fraude contra el Estado, corrupción en procesos de duplicidad de pagos, procesos de urgencias violentando los requerimientos de licitación, así como por asociación de malhechores para cometer prevaricación, desfalco y estafa en perjuicio del Estado dominicano.

A Faustino Rosario, exdirector financiero de la institución, se le imputan los crímenes de asociación de malhechores, corrupción por fraude en procesos de selección de compras directas y sin contratos, duplicidad de pagos, al igual que en procesos de urgencias, enriquecimiento ilícito derivado de actividades de corrupción, lavado de activo e incremento patrimonial.

Mientras que a Eddy Rafael Santana Zorrilla se le imputa cometer soborno violentando disposiciones de la ley sobre el comercio y la evasión en detrimento del Estado dominicano.


Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:45:05 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

parientes | yuniol | ramírez | confrontarán | fiscalía | acusación |




×

diariolibre.com Víctimas y algunos acusados en caso Yuniol en desacuerdo con acusación de la Fiscalía

Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 11:00:00 p. m.

Los familiares del profesor universitario Yuniol Ramírez y una parte de los abogados de los imputados no están de acuerdo con la acusación depositada por la fiscal del Distrito Nacional sobre el asesinato del catedrático y el caso de corrupción que se destapó en la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) a raíz de ese crimen.

Los parientes

del asesinado profesor entienden que con la acusación presentada por la fiscal Rosalba Ramos, están tratando de exculpar del crimen al exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Antonio Rivas; a su exdirector financiero Faustino Rosario y al empresario Eddy Santana Zorrilla.

Estos fueron dejados fuera de la imputación por asesinato y sólo se les vinculó al caso de corrupción y asociación de mahechores.

“Ella (la fiscal) lo que quiere es encubrir a su compañero de partido, sacándolo de la complicidad en el asesinato para que lo liberen, porque con esas imputaciones de prevaricación, lo más que le toca (a Manuel Rivas) es un año de prisión”, explicó Ramón Ramírez, hermano de Yuniol.

Los parientes de Yuniol anunciaron que interpondrán una acusación paralela a la del Ministerio Público, en la cual se incrimina en el asesinato a los tres imputados excluidos del crimen.

El abogado Plutarco Jáquez, quien representa a dos de los imputados, entiende que la fiscal ha actuó por presión “para sacar de la candela a su amigo, el procurador general de la República, por las denuncias contra la magistrada Miriam Germán”.

Los imputados por asociación de malhechores para el asesinato y ocultamiento del cadáver de Yuniol son José Antonio Marcano Blanco (El Grande); Víctor Elizander Ravelo Campos (El Herrero); Jorge Luis Abreu Fabián (El Taxista); Argenis Contreras; Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

En el caso de Argenis Contreras, quien tras el asesinato ocurrido el 11 octubre de 2017, huyó hacia estados Unidos, además de estas implicaciones se le imputan actos de soborno.

El caso también corre la suerte de ser movido de jurisdicción.


Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 11:00:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

víctimas | acusados | caso | yuniol | desacuerdo | acusación | fiscalía |




×



×

diariolibre.com Parientes de Yuniol Ramírez confrontarán a la fiscalía con otra acusación

Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:45:05 p. m.

Los parientes del catedrático universitario Yuniol Ramírez Ferreira no están de acuerdo con la acusación presentada por la fiscal titular del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, y esperan que se la notifiquen para proceder a depositar una acusación particular.

Según Ramón Ramírez con la documentación presentada, la fiscal Rosalba Ramos trata de exculpar

del asesinato de Yuniol al exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Antonio Rivas; a su exdirector financiero Faustino Rosario y al empresario Eddy Rafael Santana Zorrilla.

“La fiscal lo que hizo fue, por orden del procurador, tratar de encubrir su compañero de partido, sacándolo de la complicidad en el asesinato para que lo liberen, porque con esas imputaciones de prevaricación, lo más que le toca es un año de prisión”, dijo Ramón Ramírez, hermano de Yuniol.

Adelantó que en la acusación que van a depositar la semana próxima los imputarán a todos por complicidad en el asesinato del catedrático universitario y como autores materiales.

Los imputados por asociación de malhechores por el asesinato y ocultamiento del cadáver de Yuniol son José Antonio Marcano Blanco (El Grande), Víctor Elizander Ravelo Campos (El Herrero), Jorge Luis Abreu Fabián (El Taxista), Argenis Contreras, Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

En el caso de Argenis Contreras, quien tras el asesinato ocurrido el 11 octubre de 2017, huyó hacia Estados Unidos, además de estas implicaciones, se le imputan actos de soborno.

Mientras que al exdirector de la OMSA, Manuel Antonio Rivas, el Ministerio Público lo acusa de asociación de malhechores, soborno, fraude contra el Estado, corrupción en procesos de duplicidad de pagos, procesos de urgencias violentando los requerimientos de licitación, así como por asociación de malhechores para cometer prevaricación, desfalco y estafa en perjuicio del Estado dominicano.

A Faustino Rosario, exdirector financiero de la institución, se le imputan los crímenes de asociación de malhechores, corrupción por fraude en procesos de selección de compras directas y sin contratos, duplicidad de pagos, al igual que en procesos de urgencias, enriquecimiento ilícito derivado de actividades de corrupción, lavado de activo e incremento patrimonial.

Mientras que a Eddy Rafael Santana Zorrilla se le imputa cometer soborno violentando disposiciones de la ley sobre el comercio y la evasión en detrimento del Estado dominicano.


Fuente:diariolibre.com | 8/3/19 12:45:05 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

parientes | yuniol | ramírez | confrontarán | fiscalía | acusación |




×




Cargando los siguientes 20…