Filtrado por:

consideró


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×
¿Por qué el tribunal de San Francisco de Macorís no consideró cómplice a Marlin Martínez?

diariolibre.com ¿Por qué el tribunal de San Francisco de Macorís no consideró cómplice a Marlin Martínez?

Fuente:diariolibre.com | 7/11/18 3:55:00 p. m.

El Segundo Tribunal Colegiado de San Francisco de Macorís condenó a la máxima pena, 30 años de prisión, a Marlon Martínez y a su madre, Marlin, a solo cinco años por la muerte de la menor Emely Peguero en agosto del 2017, a pesar de que el Ministerio Público y los abogados de la familia de Emely solicitaron una condena máxima para Marlin de 20 años.

A

ambos también se les condenó a pagar a cada uno la suma de 10 millones de pesos como indemnización a los familiares de Emely.

¿La razón? De acuerdo con la lectura de la sentencia del tribunal compuesto por María de los Ángeles Concepción, Víctor Inoa y Carminia Caminero, la complicidad en un hecho no se establece luego de que ocurra sino antes o durante. Y en ese caso quedó demostrado que Marlin Martínez actuó luego de que su hijo le confesara lo ocurrido.

De igual modo explicaron que la expresión “Resuelve tu problema y resuélvelo rápido” no constituye en modo alguno en una orden para que su hijo practicara, él mismo, el aborto a la adolescente.

El tribunal calificó como un acto inmoral la actitud de la madre de Marlon y la condenó por ocultamiento de cadáver, cuya pena mayor es de dos años de prisión, y sustracción de la menor de edad, cuya pena máxima es cinco años.

La decisión del tribunal causó una reacción negativa inmediata en la población de San Francisco de Macorís que amenazó con no descansar hasta que se le otorgue una pena mayor a Marlin Martínez.


Fuente:diariolibre.com | 7/11/18 3:55:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

tribunal | san | francisco | macorís | consideró | cómplice | marlin | martínez |




×
¿Por qué el tribunal de San Francisco de Macorís no consideró cómplice a Marlin Martínez?

diariolibre.com ¿Por qué el tribunal de San Francisco de Macorís no consideró cómplice a Marlin Martínez?

Fuente:diariolibre.com | 7/11/18 3:55:00 p. m.

El Segundo Tribunal Colegiado de San Francisco de Macorís condenó a la máxima pena, 30 años de prisión, a Marlon Martínez y a su madre, Marlin, a solo cinco años por la muerte de la menor Emely Peguero en agosto del 2017, a pesar de que el Ministerio Público y los abogados de la familia de Emely solicitaron una condena máxima para Marlin de 20 años.

A

ambos también se les condenó a pagar a cada uno la suma de 10 millones de pesos como indemnización a los familiares de Emely.

¿La razón? De acuerdo con la lectura de la sentencia del tribunal compuesto por María de los Ángeles Concepción, Víctor Inoa y Carminia Caminero, la complicidad en un hecho no se establece luego de que ocurra sino antes o durante. Y en ese caso quedó demostrado que Marlin Martínez actuó luego de que su hijo le confesara lo ocurrido.

De igual modo explicaron que la expresión “Resuelve tu problema y resuélvelo rápido” no constituye en modo alguno en una orden para que su hijo practicara, él mismo, el aborto a la adolescente.

El tribunal calificó como un acto inmoral la actitud de la madre de Marlon y la condenó por ocultamiento de cadáver, cuya pena mayor es de dos años de prisión, y sustracción de la menor de edad, cuya pena máxima es cinco años.

La decisión del tribunal causó una reacción negativa inmediata en la población de San Francisco de Macorís que amenazó con no descansar hasta que se le otorgue una pena mayor a Marlin Martínez.


Fuente:diariolibre.com | 7/11/18 3:55:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

tribunal | san | francisco | macorís | consideró | cómplice | marlin | martínez |




×



×
El Tribunal Constitucional consideró JCE vulneró los derechos de Opción Democrática en el 2015

diariolibre.com El Tribunal Constitucional consideró JCE vulneró los derechos de Opción Democrática en el 2015

Fuente:diariolibre.com | 25/5/18 12:00:00 a. m.

SANTO DOMINGO. La Junta Central Electoral (JCE) le vulneró los derechos de seguridad jurídica, de igualdad, de libertad de asociación y del voto, al partido Opción Democrática (O), al rechazarle su reconocimiento oficial en el año 2015.

Las violaciones fueron determinadas por el Tribunal Constitucional (TC)

mediante la sentencia 0082/18, que acogió un recurso de amparo elevado por la organización política y ordenó a la JCE conocer nuevamente la solicitud de reconocimiento.

En su decisión, los jueces establecieron que se traduce en una violación al principio de seguridad jurídica, el hecho de que la JCE aplicó de manera diferente a OD, la resolución que sustenta la forma de verificar el número de afiliados para otorgar el reconocimiento legal a las agrupaciones. Se trata de la Resolución Núm. 192011, dictada por la Junta en fecha 5 de noviembre de 2011, que establece que de la muestra a ser comprobada deben ser contactados más del 50 % de los que hayan sido sometidos como afiliados del partido.

Según el expediente, el número de afiliados sometidos por Opción Democrática a la consideración de la Junta fue de 89,597, de los cuales el organismo seleccionó como muestra la cantidad de 1044 para ser contactados más del 50% de ellos. Sin embargo, el número de afiliados al partido Opción Democrática que fue contactado por la JCE sólo ascendió a 46.84%.

Con relación al principio de igualdad, consagrado en el artículo 39 de la Constitución, el tribunal ha señalado que implica que todas las personas son iguales ante la ley y como tales deben recibir el mismo trato y protección de las instituciones y órganos públicos.

En consecuencia, se evidenció que la JCE había otorgado un trato desigual a OD, pues en la compilación de las muestras se evidenció que dos organizaciones políticas no cumplieron con el requisito del 50% de los afiliados contactados. Se hizo la comparación con Alianza País (ALPAIS), Movimiento Juventud Presente (MJP) y Movimiento Acción Publica Comunitaria (APC), los cuales fueron reconocidos aun sin contar con el porcentaje de contactación.

En la sentencia también se impuso un astreinte de RD$5 mil por cada día de retardo en la ejecución de la presente decisión en perjuicio de la Junta Central Electoral y en favor de la parte recurrente.


Fuente:diariolibre.com | 25/5/18 12:00:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

tribunal | constitucional | consideró | jce | vulneró | derechos | opción | democrática |





Cargando los siguientes 20…