Filtrado por:

económico


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×

noticiassin.com Análisis Económico: El déficit energético financiado con subsidios

Fuente:noticiassin.com | 17/1/19 10:54:54 p. m.

El déficit de la CDEEE superó la barrera de los US$500 millones en el 2018 y se colocó en US$665 millones, según el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara.

La entrada Análisis Económico: El déficit energético financiado

con subsidios se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 17/1/19 10:54:54 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económico | déficit | energético | financiado | subsidios |




×

noticiassin.com Análisis Económico: El déficit energético financiado con subsidios

Fuente:noticiassin.com | 17/1/19 10:54:54 p. m.

El déficit de la CDEEE superó la barrera de los US$500 millones en el 2018 y se colocó en US$665 millones, según el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara.

La entrada Análisis Económico: El déficit energético financiado

con subsidios se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 17/1/19 10:54:54 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económico | déficit | energético | financiado | subsidios |




×

elcaribe.com.do La Casa Blanca afirma que daño económico por el cierre es “peor” al esperado

Fuente:elcaribe.com.do | 16/1/19 4:41:24 p. m.

El daño económico causado por el cierre parcial del Gobierno en EE.UU., que se encuentra ya en su cuarta semana, será algo peor que el estimado en principio, reconoció hoy el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett.

La entrada La

Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

casa | blanca | afirma | daño | económico | cierre | peor | esperado |




×



×

noticiassin.com Análisis Económico: eliminar anticipo para las micros y pequeñas empresas

Fuente:noticiassin.com | 15/1/19 10:54:27 p. m.

De positivo calificaron la eliminacion el pago del anticipo del Impuesto sobre la Renta para las micro y pequeñas empresas representantes de diferentes sectores productivos del país, asegurando que esto le daría un respiro a las Mipymes porque estas tienen que endeudarse a altas tasas de interés para cumplir sus compromisos. Sobre el tema hablamos con nuestro

economista Ernesto Selman.

La entrada Análisis Económico: eliminar anticipo para las micros y pequeñas empresas se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 15/1/19 10:54:27 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económico | eliminar | anticipo | micros | pequeñas | empresas |




×

noticiassin.com Análisis Económico: eliminar anticipo para las micros y pequeñas empresas

Fuente:noticiassin.com | 15/1/19 10:54:27 p. m.

De positivo calificaron la eliminacion el pago del anticipo del Impuesto sobre la Renta para las micro y pequeñas empresas representantes de diferentes sectores productivos del país, asegurando que esto le daría un respiro a las Mipymes porque estas tienen que endeudarse a altas tasas de interés para cumplir sus compromisos. Sobre el tema hablamos con nuestro

economista Ernesto Selman.

La entrada Análisis Económico: eliminar anticipo para las micros y pequeñas empresas se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 15/1/19 10:54:27 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económico | eliminar | anticipo | micros | pequeñas | empresas |




×

diariolibre.com El inédito impacto económico del cierre más largo de la historia de EEUU

Fuente:diariolibre.com | 13/1/19 2:31:18 p. m.

El actual cierre parcial del gobierno estadounidense es ya el más largo en la historia de Estados Unidos y frena cada día un poco más la expansión de la primera economía mundial.

La mayor parte de los bloqueos administrativos -hubo 21 cierres administrativos desde 1976- fueron demasiado cortos para tener un impacto en el crecimiento. Pero es más

difícil prever lo que ocurrirá esta vez, ya que el cierre se mantiene desde hace tres semanas.

“A medida que se prolonga el bloqueo, crece el sufrimiento”, declaró a la AFP Beth Ann Bovino, economista jefe en la agencia de calificación crediticia S&P Global Ratings.

Con unos 800,000 empleados afectados, un cuarto de los funcionarios federales, el cierre parcial de la administración cuesta 1,200 millones de dólares por semana a la economía, asegura Bovino.

De seguir así durante dos semanas más, el bloqueo le habrá costado a Estados Unidos tan caro como el muro de 5,700 millones de dólares que el presidente Donald Trump quiere construir en la frontera con México y que los demócratas, que tienen la mayoría en la nueva Cámara de Representantes, se niegan a aprobar.

Trump rechaza firmar el presupuesto para financiar el gobierno federal si no se incluyen los fondos para pagar la construcción del muro, y ni él ni los demócratas parecen dispuestos a ceder en este pulso.

Aunque los cierres de 1995 y 2013 mostraron que la economía podía recuperarse rápidamente una vez superado el bloqueo presupuestario, la parálisis del gobierno federal tiene un efecto negativo en numerosos asuntos más allá del salario de los funcionarios, que suelen cobrar sus sueldos de forma retroactiva, cuando vuelve la financiación.

A la espera de una salida a la disputa entre el presidente y los demócratas, los agricultores, lastrados por la guerra comercial emprendida por Trump, no cobran la ayuda prometida por el gobierno y no reciben las subvenciones para la compra de semillas y de alimentos para animales.

Las familias más pobres pueden quedarse sin una ayuda alimentaria a partir de finales de febrero. La Reserva Federal ha pedido a los bancos que sean comprensivos, y el departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano ha rogado a los propietarios que no expulsen a los inquilinos más desfavorecidos, que reciben una subvención del gobierno federal para pagar el alquiler.

Las inspecciones sanitarias se han suspendido, el organismo que supervisa la bolsa, la SEC, ha dejado de tramitar los documentos de entrada en bolsa y se ha retrasado la concesión de permisos de explotación petrolera y gasística.

Los trabajadores que tienen contrato con el gobierno, de los cuales muchos no cobrarán remuneración, pierden 200 millones de dólares al día, según una estimación de la agencia de noticias Bloomberg News.

El cierre de la administración tiene un fuerte impacto para los 380,000 trabajadores federales que se encuentran en una situación de desempleo forzoso y también para los otros 420,000 cuya labor se considera “esencial” para el funcionamiento del Estado y que trabajan, por tanto, sin cobrar sueldo.

Según la inmobiliaria estadounidense Zillow, esos empleados deben pagar un total de casi 438 millones de dólares al mes en alquileres y préstamos hipotecarios.

En algunos barrios de la capital, Washington, donde vive cerca del 20 % de la mano de obra federal, los restaurantes están vacíos, los taxis inactivos, y los vehículos se desplazan con una facilidad desacostumbrada.

Yingrui Huang, ingeniero para una subcontratista en un centro de la NASA en Maryland, afirmó a la AFP que su empresa, que normalmente construye satélites meteorológicos y telescopios para el gobierno, permanece cerrada hasta nuevo aviso.

Mientras tanto, este ingeniero ha optado por conducir para la plataforma de reserva de vehículos con chofer Lyft.

Pero dice estar preocupado por sus colegas que cobran por hora, como los conserjes o secretarios. “Sus salarios son muy inferiores a los de la mayoría de los ingenieros y no están bajo los proyectores ni nadie está pensando en ellos”, dijo.


Fuente:diariolibre.com | 13/1/19 2:31:18 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

inédito | impacto | económico | cierre | historia | eeuu |




×

diariolibre.com El inédito impacto económico del cierre más largo de la historia de EEUU

Fuente:diariolibre.com | 13/1/19 2:31:18 p. m.

El actual cierre parcial del gobierno estadounidense es ya el más largo en la historia de Estados Unidos y frena cada día un poco más la expansión de la primera economía mundial.

La mayor parte de los bloqueos administrativos -hubo 21 cierres administrativos desde 1976- fueron demasiado cortos para tener un impacto en el crecimiento. Pero es más

difícil prever lo que ocurrirá esta vez, ya que el cierre se mantiene desde hace tres semanas.

“A medida que se prolonga el bloqueo, crece el sufrimiento”, declaró a la AFP Beth Ann Bovino, economista jefe en la agencia de calificación crediticia S&P Global Ratings.

Con unos 800,000 empleados afectados, un cuarto de los funcionarios federales, el cierre parcial de la administración cuesta 1,200 millones de dólares por semana a la economía, asegura Bovino.

De seguir así durante dos semanas más, el bloqueo le habrá costado a Estados Unidos tan caro como el muro de 5,700 millones de dólares que el presidente Donald Trump quiere construir en la frontera con México y que los demócratas, que tienen la mayoría en la nueva Cámara de Representantes, se niegan a aprobar.

Trump rechaza firmar el presupuesto para financiar el gobierno federal si no se incluyen los fondos para pagar la construcción del muro, y ni él ni los demócratas parecen dispuestos a ceder en este pulso.

Aunque los cierres de 1995 y 2013 mostraron que la economía podía recuperarse rápidamente una vez superado el bloqueo presupuestario, la parálisis del gobierno federal tiene un efecto negativo en numerosos asuntos más allá del salario de los funcionarios, que suelen cobrar sus sueldos de forma retroactiva, cuando vuelve la financiación.

A la espera de una salida a la disputa entre el presidente y los demócratas, los agricultores, lastrados por la guerra comercial emprendida por Trump, no cobran la ayuda prometida por el gobierno y no reciben las subvenciones para la compra de semillas y de alimentos para animales.

Las familias más pobres pueden quedarse sin una ayuda alimentaria a partir de finales de febrero. La Reserva Federal ha pedido a los bancos que sean comprensivos, y el departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano ha rogado a los propietarios que no expulsen a los inquilinos más desfavorecidos, que reciben una subvención del gobierno federal para pagar el alquiler.

Las inspecciones sanitarias se han suspendido, el organismo que supervisa la bolsa, la SEC, ha dejado de tramitar los documentos de entrada en bolsa y se ha retrasado la concesión de permisos de explotación petrolera y gasística.

Los trabajadores que tienen contrato con el gobierno, de los cuales muchos no cobrarán remuneración, pierden 200 millones de dólares al día, según una estimación de la agencia de noticias Bloomberg News.

El cierre de la administración tiene un fuerte impacto para los 380,000 trabajadores federales que se encuentran en una situación de desempleo forzoso y también para los otros 420,000 cuya labor se considera “esencial” para el funcionamiento del Estado y que trabajan, por tanto, sin cobrar sueldo.

Según la inmobiliaria estadounidense Zillow, esos empleados deben pagar un total de casi 438 millones de dólares al mes en alquileres y préstamos hipotecarios.

En algunos barrios de la capital, Washington, donde vive cerca del 20 % de la mano de obra federal, los restaurantes están vacíos, los taxis inactivos, y los vehículos se desplazan con una facilidad desacostumbrada.

Yingrui Huang, ingeniero para una subcontratista en un centro de la NASA en Maryland, afirmó a la AFP que su empresa, que normalmente construye satélites meteorológicos y telescopios para el gobierno, permanece cerrada hasta nuevo aviso.

Mientras tanto, este ingeniero ha optado por conducir para la plataforma de reserva de vehículos con chofer Lyft.

Pero dice estar preocupado por sus colegas que cobran por hora, como los conserjes o secretarios. “Sus salarios son muy inferiores a los de la mayoría de los ingenieros y no están bajo los proyectores ni nadie está pensando en ellos”, dijo.


Fuente:diariolibre.com | 13/1/19 2:31:18 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

inédito | impacto | económico | cierre | historia | eeuu |




×

diariolibre.com El inédito impacto económico del cierre más largo de la historia de EEUU

Fuente:diariolibre.com | 13/1/19 2:31:18 p. m.

El actual cierre parcial del gobierno estadounidense es ya el más largo en la historia de Estados Unidos y frena cada día un poco más la expansión de la primera economía mundial.

La mayor parte de los bloqueos administrativos -hubo 21 cierres administrativos desde 1976- fueron demasiado cortos para tener un impacto en el crecimiento. Pero es más

difícil prever lo que ocurrirá esta vez, ya que el cierre se mantiene desde hace tres semanas.

“A medida que se prolonga el bloqueo, crece el sufrimiento”, declaró a la AFP Beth Ann Bovino, economista jefe en la agencia de calificación crediticia S&P Global Ratings.

Con unos 800,000 empleados afectados, un cuarto de los funcionarios federales, el cierre parcial de la administración cuesta 1,200 millones de dólares por semana a la economía, asegura Bovino.

De seguir así durante dos semanas más, el bloqueo le habrá costado a Estados Unidos tan caro como el muro de 5,700 millones de dólares que el presidente Donald Trump quiere construir en la frontera con México y que los demócratas, que tienen la mayoría en la nueva Cámara de Representantes, se niegan a aprobar.

Trump rechaza firmar el presupuesto para financiar el gobierno federal si no se incluyen los fondos para pagar la construcción del muro, y ni él ni los demócratas parecen dispuestos a ceder en este pulso.

Aunque los cierres de 1995 y 2013 mostraron que la economía podía recuperarse rápidamente una vez superado el bloqueo presupuestario, la parálisis del gobierno federal tiene un efecto negativo en numerosos asuntos más allá del salario de los funcionarios, que suelen cobrar sus sueldos de forma retroactiva, cuando vuelve la financiación.

A la espera de una salida a la disputa entre el presidente y los demócratas, los agricultores, lastrados por la guerra comercial emprendida por Trump, no cobran la ayuda prometida por el gobierno y no reciben las subvenciones para la compra de semillas y de alimentos para animales.

Las familias más pobres pueden quedarse sin una ayuda alimentaria a partir de finales de febrero. La Reserva Federal ha pedido a los bancos que sean comprensivos, y el departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano ha rogado a los propietarios que no expulsen a los inquilinos más desfavorecidos, que reciben una subvención del gobierno federal para pagar el alquiler.

Las inspecciones sanitarias se han suspendido, el organismo que supervisa la bolsa, la SEC, ha dejado de tramitar los documentos de entrada en bolsa y se ha retrasado la concesión de permisos de explotación petrolera y gasística.

Los trabajadores que tienen contrato con el gobierno, de los cuales muchos no cobrarán remuneración, pierden 200 millones de dólares al día, según una estimación de la agencia de noticias Bloomberg News.

El cierre de la administración tiene un fuerte impacto para los 380,000 trabajadores federales que se encuentran en una situación de desempleo forzoso y también para los otros 420,000 cuya labor se considera “esencial” para el funcionamiento del Estado y que trabajan, por tanto, sin cobrar sueldo.

Según la inmobiliaria estadounidense Zillow, esos empleados deben pagar un total de casi 438 millones de dólares al mes en alquileres y préstamos hipotecarios.

En algunos barrios de la capital, Washington, donde vive cerca del 20 % de la mano de obra federal, los restaurantes están vacíos, los taxis inactivos, y los vehículos se desplazan con una facilidad desacostumbrada.

Yingrui Huang, ingeniero para una subcontratista en un centro de la NASA en Maryland, afirmó a la AFP que su empresa, que normalmente construye satélites meteorológicos y telescopios para el gobierno, permanece cerrada hasta nuevo aviso.

Mientras tanto, este ingeniero ha optado por conducir para la plataforma de reserva de vehículos con chofer Lyft.

Pero dice estar preocupado por sus colegas que cobran por hora, como los conserjes o secretarios. “Sus salarios son muy inferiores a los de la mayoría de los ingenieros y no están bajo los proyectores ni nadie está pensando en ellos”, dijo.


Fuente:diariolibre.com | 13/1/19 2:31:18 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

inédito | impacto | económico | cierre | historia | eeuu |




×

noticiassin.com Análisis Económico: implicaciones de eventual salida de RD del DR-CAFTA

Fuente:noticiassin.com | 10/1/19 11:04:23 p. m.

Según informaciones publicadas en el diario estadounidense el NUEVO HERALD, tras la renegociación del tratado de Libre Comercio de América del norte por la administración Trump, esta estudia ahora expulsar a varios países del acuerdo paralelo, hablamos del de libre comercio con República Dominicana y Centroamérica, del DR CAFTA.

La entrada href="https://noticiassin.com/analisis-economico-implicaciones-de-eventual-salida-de-rd-del-dr-cafta/">Análisis Económico: implicaciones de eventual salida de RD del DR-CAFTA se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 10/1/19 11:04:23 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económicoimplicaciones | eventual | salida | rd | dr | cafta |




×

noticiassin.com Análisis Económico: estadísticas del Banco Central en torno a la inflación

Fuente:noticiassin.com | 8/1/19 10:55:48 p. m.

El Banco Central informó que la inflación del año 2018, medida por la variación del Índice de Precios al Consumidor desde diciembre 2017 a diciembre 2018, fue de 1.17%, la menor registrada en los últimos 34 años. Para hablarnos del tema tenemos a nuestro economista Ernesto Selman.

La entrada Análisis

Económico: estadísticas del Banco Central en torno a la inflación se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 8/1/19 10:55:48 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económico | estadísticas | banco | central | torno | inflación |




×

noticiassin.com Análisis Económico: estadísticas del Banco Central en torno a la inflación

Fuente:noticiassin.com | 8/1/19 10:55:48 p. m.

El Banco Central informó que la inflación del año 2018, medida por la variación del Índice de Precios al Consumidor desde diciembre 2017 a diciembre 2018, fue de 1.17%, la menor registrada en los últimos 34 años. Para hablarnos del tema tenemos a nuestro economista Ernesto Selman.

La entrada Análisis

Económico: estadísticas del Banco Central en torno a la inflación se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 8/1/19 10:55:48 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

análisis | económico | estadísticas | banco | central | torno | inflación |




×

noticiassin.com Banco Mundial rebaja previsión global en 2019 ante panorama económico

Fuente:noticiassin.com | 8/1/19 5:44:28 p. m.

El proceso de moderación económica de China proseguirá, y se prevé que pase de una expansión del 6,5 % en 2018 a 6,2 % en 2019, una décima menos de lo previsto hace seis meses.

La entrada Banco Mundial rebaja previsión global en 2019

ante panorama económico se publicó primero en Noticias SIN.


Fuente:noticiassin.com | 8/1/19 5:44:28 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

banco | mundial | rebaja | previsión | global | panorama | económico |




×

diariolibre.com Ocho razones para cambiar el modelo económico, según la ANEIH

Fuente:diariolibre.com | 6/1/19 10:51:16 a. m.

La Asociación Nacional de Empresas e Industrias Herrera (ANEIH) expuso ocho razones por las cuales el actual modelo económico de República Dominicana debe cambiar, contrario a lo que estableció recientemente el Departamento de Programación Monetaria y Estudios Económicos del Banco Central (BCRD).

La entidad empresarial basó su planteamiento en el hecho

de que, a pesar de contar con el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) más elevado de América Latina y el Caribe, el país ha sido incapaz de reducir de manera significativa la informalidad y de aumentar las fuentes de empleos de calidad.

“El empleo sigue creciendo solo a la mitad de lo que crece el PIB, porque se descuida y desincentiva a los sectores productivos fundamentales, como la agropecuaria, la industria y la agroindustria, que son los que cuentan con mayor potencial de generar encadenamientos”, expuso la ANEIH.

En un documento de reflexión suscrito por su presidente, Antonio Taveras Guzmán, la organización empresarial señaló que la Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) del BCRD revela que, de cada 6 empleos creados en 2018, tres corresponden al sector informal, dos al estatal y solamente uno al sector privado formal.

“Por esta razón, el nivel de informalidad laboral alcanza el 58.2%, equivalente a 2 millones 653 mil empleos informales, según datos del mismo Banco Central cortados al tercer trimestre de 2018”, apuntó.

Argumentó que una tercera razón para el cambio de modelo es que la apertura acelerada del mercado dominicano a las importaciones, provocada por la entrada en vigencia de cinco tratados de libre comercio entre 2002 y 2009, ha significado una agravación preocupante de los recurrentes déficits en la balanza comercial y la desaparición de gran parte del tejido productivo del país.

“Sólo en el sector industrial se han destruido 81 mil 518 empleos formales entre 2007 y 2018. Paradójicamente, con un crecimiento de un 7% del PIB en el 2018, la balanza comercial registró el peor resultado de la historia nacional, alcanzando un déficit récord de US$9,283.7 millones”, subrayó.

Indicó que, en cuarto lugar, los crecientes déficits fiscal y cuasi-fiscal han provocado una escalada indetenible del endeudamiento público, por lo cual la deuda pública consolidada ya supera los US$40 mil millones (más del 50% del PIB), mientras el presupuesto 2019 proyecta que el servicio de esa deuda se tragará el 44.3% de los ingresos corrientes del gobierno central.

Al citar una quinta razón por la que el modelo económico debe cambiar, señaló que en una década en América Latina el 41% de la población experimentó un ascenso social, en República Dominicana, campeón en crecimiento del PIB, solamente el 2% de la población logró escalar a un grupo de mayores ingresos, evidenciando una muy baja movilidad económica, según el estudio del Banco Mundial “Cuando la prosperidad no es compartida.”

“Un sexto motivo para el cambio de modelo es que mientras el salario promedio calculado por la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) aumenta en un 35.2% entre diciembre 2010 y noviembre 2018, los costos de los rubros más sensibles para los hogares más pobres han sufrido incrementos significativamente superiores: salud (+36.0%), alimentos (+40.1%), pasajes (+36.1% carro público y +41.0% en motoconcho) y educación (69.3%), de acuerdo a las estadísticas del Banco Central”, plantea.

La ANEIH indicó –como séptimo argumento- que no se debe mantener vigente un modelo económico en el que el 55.1% de los hogares del país recibe el servicio de agua para uso doméstico menos de 4 días a la semana, según la publicación ENHOGAR-2017, la cual señala, además, que el 76.6% de los hogares menciona a la inseguridad como principal problema del país, mientras, según una encuesta de Gallup, 49 de cada 100 ciudadanos desea irse del país.

Concluyó, como octavo enfoque, que el actual modelo se basa en una alta concentración de los mercados en muy pocos grupos económicos que, asociados al poder político de turno, usan el orden institucional para asegurarse privilegios contrarios al interés general de la nación.

“Apostamos y proponemos a todos los sectores del país la discusión y diseño participativo de un Nuevo Modelo de Desarrollo Productivo, que priorice el relanzamiento de sectores estratégicos como la agropecuaria, la industria y la agroindustria, con atención especial en el fortalecimiento de las pequeñas y medianas empresas”, expuso la ANEIH.


Fuente:diariolibre.com | 6/1/19 10:51:16 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

ocho | razones | cambiar | modelo | económico | aneih |




×

diariolibre.com Ocho razones para cambiar el modelo económico, según la ANEIH

Fuente:diariolibre.com | 6/1/19 10:51:16 a. m.

La Asociación Nacional de Empresas e Industrias Herrera (ANEIH) expuso ocho razones por las cuales el actual modelo económico de República Dominicana debe cambiar, contrario a lo que estableció recientemente el Departamento de Programación Monetaria y Estudios Económicos del Banco Central (BCRD).

La entidad empresarial basó su planteamiento en el hecho

de que, a pesar de contar con el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) más elevado de América Latina y el Caribe, el país ha sido incapaz de reducir de manera significativa la informalidad y de aumentar las fuentes de empleos de calidad.

“El empleo sigue creciendo solo a la mitad de lo que crece el PIB, porque se descuida y desincentiva a los sectores productivos fundamentales, como la agropecuaria, la industria y la agroindustria, que son los que cuentan con mayor potencial de generar encadenamientos”, expuso la ANEIH.

En un documento de reflexión suscrito por su presidente, Antonio Taveras Guzmán, la organización empresarial señaló que la Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) del BCRD revela que, de cada 6 empleos creados en 2018, tres corresponden al sector informal, dos al estatal y solamente uno al sector privado formal.

“Por esta razón, el nivel de informalidad laboral alcanza el 58.2%, equivalente a 2 millones 653 mil empleos informales, según datos del mismo Banco Central cortados al tercer trimestre de 2018”, apuntó.

Argumentó que una tercera razón para el cambio de modelo es que la apertura acelerada del mercado dominicano a las importaciones, provocada por la entrada en vigencia de cinco tratados de libre comercio entre 2002 y 2009, ha significado una agravación preocupante de los recurrentes déficits en la balanza comercial y la desaparición de gran parte del tejido productivo del país.

“Sólo en el sector industrial se han destruido 81 mil 518 empleos formales entre 2007 y 2018. Paradójicamente, con un crecimiento de un 7% del PIB en el 2018, la balanza comercial registró el peor resultado de la historia nacional, alcanzando un déficit récord de US$9,283.7 millones”, subrayó.

Indicó que, en cuarto lugar, los crecientes déficits fiscal y cuasi-fiscal han provocado una escalada indetenible del endeudamiento público, por lo cual la deuda pública consolidada ya supera los US$40 mil millones (más del 50% del PIB), mientras el presupuesto 2019 proyecta que el servicio de esa deuda se tragará el 44.3% de los ingresos corrientes del gobierno central.

Al citar una quinta razón por la que el modelo económico debe cambiar, señaló que en una década en América Latina el 41% de la población experimentó un ascenso social, en República Dominicana, campeón en crecimiento del PIB, solamente el 2% de la población logró escalar a un grupo de mayores ingresos, evidenciando una muy baja movilidad económica, según el estudio del Banco Mundial “Cuando la prosperidad no es compartida.”

“Un sexto motivo para el cambio de modelo es que mientras el salario promedio calculado por la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) aumenta en un 35.2% entre diciembre 2010 y noviembre 2018, los costos de los rubros más sensibles para los hogares más pobres han sufrido incrementos significativamente superiores: salud (+36.0%), alimentos (+40.1%), pasajes (+36.1% carro público y +41.0% en motoconcho) y educación (69.3%), de acuerdo a las estadísticas del Banco Central”, plantea.

La ANEIH indicó –como séptimo argumento- que no se debe mantener vigente un modelo económico en el que el 55.1% de los hogares del país recibe el servicio de agua para uso doméstico menos de 4 días a la semana, según la publicación ENHOGAR-2017, la cual señala, además, que el 76.6% de los hogares menciona a la inseguridad como principal problema del país, mientras, según una encuesta de Gallup, 49 de cada 100 ciudadanos desea irse del país.

Concluyó, como octavo enfoque, que el actual modelo se basa en una alta concentración de los mercados en muy pocos grupos económicos que, asociados al poder político de turno, usan el orden institucional para asegurarse privilegios contrarios al interés general de la nación.

“Apostamos y proponemos a todos los sectores del país la discusión y diseño participativo de un Nuevo Modelo de Desarrollo Productivo, que priorice el relanzamiento de sectores estratégicos como la agropecuaria, la industria y la agroindustria, con atención especial en el fortalecimiento de las pequeñas y medianas empresas”, expuso la ANEIH.


Fuente:diariolibre.com | 6/1/19 10:51:16 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

ocho | razones | cambiar | modelo | económico | aneih |




×

elcaribe.com.do ANEIH cita sus razones para cambiar modelo económico de RD

Fuente:elcaribe.com.do | 7/1/19 12:00:59 a. m.

La Asociación Nacional de Empresas e Industrias Herrera (ANEIH) expuso ocho razones por las cuales dice que el actual modelo económico de República Dominicana debe cambiar, contrario a lo que estableció recientemente el Departamento de Programación Monetaria y Estudios Económicos del Banco Central (BCRD). La entidad empresarial basó su planteamiento en el

hecho de que, […]

La entrada ANEIH cita sus razones para cambiar modelo económico de RD se publicó primero en Periódico El Caribe - Mereces verdaderas respuestas.


Fuente:elcaribe.com.do | 7/1/19 12:00:59 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

aneih | cita | razones | cambiar | modelo | económico | rd |




×

diariolibre.com Ocho razones para cambiar el modelo económico, según la ANEIH

Fuente:diariolibre.com | 6/1/19 10:51:16 a. m.

La Asociación Nacional de Empresas e Industrias Herrera (ANEIH) expuso ocho razones por las cuales el actual modelo económico de República Dominicana debe cambiar, contrario a lo que estableció recientemente el Departamento de Programación Monetaria y Estudios Económicos del Banco Central (BCRD).

La entidad empresarial basó su planteamiento en el hecho

de que, a pesar de contar con el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) más elevado de América Latina y el Caribe, el país ha sido incapaz de reducir de manera significativa la informalidad y de aumentar las fuentes de empleos de calidad.

“El empleo sigue creciendo solo a la mitad de lo que crece el PIB, porque se descuida y desincentiva a los sectores productivos fundamentales, como la agropecuaria, la industria y la agroindustria, que son los que cuentan con mayor potencial de generar encadenamientos”, expuso la ANEIH.

En un documento de reflexión suscrito por su presidente, Antonio Taveras Guzmán, la organización empresarial señaló que la Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) del BCRD revela que, de cada 6 empleos creados en 2018, tres corresponden al sector informal, dos al estatal y solamente uno al sector privado formal.

“Por esta razón, el nivel de informalidad laboral alcanza el 58.2%, equivalente a 2 millones 653 mil empleos informales, según datos del mismo Banco Central cortados al tercer trimestre de 2018”, apuntó.

Argumentó que una tercera razón para el cambio de modelo es que la apertura acelerada del mercado dominicano a las importaciones, provocada por la entrada en vigencia de cinco tratados de libre comercio entre 2002 y 2009, ha significado una agravación preocupante de los recurrentes déficits en la balanza comercial y la desaparición de gran parte del tejido productivo del país.

“Sólo en el sector industrial se han destruido 81 mil 518 empleos formales entre 2007 y 2018. Paradójicamente, con un crecimiento de un 7% del PIB en el 2018, la balanza comercial registró el peor resultado de la historia nacional, alcanzando un déficit récord de US$9,283.7 millones”, subrayó.

Indicó que, en cuarto lugar, los crecientes déficits fiscal y cuasi-fiscal han provocado una escalada indetenible del endeudamiento público, por lo cual la deuda pública consolidada ya supera los US$40 mil millones (más del 50% del PIB), mientras el presupuesto 2019 proyecta que el servicio de esa deuda se tragará el 44.3% de los ingresos corrientes del gobierno central.

Al citar una quinta razón por la que el modelo económico debe cambiar, señaló que en una década en América Latina el 41% de la población experimentó un ascenso social, en República Dominicana, campeón en crecimiento del PIB, solamente el 2% de la población logró escalar a un grupo de mayores ingresos, evidenciando una muy baja movilidad económica, según el estudio del Banco Mundial “Cuando la prosperidad no es compartida.”

“Un sexto motivo para el cambio de modelo es que mientras el salario promedio calculado por la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) aumenta en un 35.2% entre diciembre 2010 y noviembre 2018, los costos de los rubros más sensibles para los hogares más pobres han sufrido incrementos significativamente superiores: salud (+36.0%), alimentos (+40.1%), pasajes (+36.1% carro público y +41.0% en motoconcho) y educación (69.3%), de acuerdo a las estadísticas del Banco Central”, plantea.

La ANEIH indicó –como séptimo argumento- que no se debe mantener vigente un modelo económico en el que el 55.1% de los hogares del país recibe el servicio de agua para uso doméstico menos de 4 días a la semana, según la publicación ENHOGAR-2017, la cual señala, además, que el 76.6% de los hogares menciona a la inseguridad como principal problema del país, mientras, según una encuesta de Gallup, 49 de cada 100 ciudadanos desea irse del país.

Concluyó, como octavo enfoque, que el actual modelo se basa en una alta concentración de los mercados en muy pocos grupos económicos que, asociados al poder político de turno, usan el orden institucional para asegurarse privilegios contrarios al interés general de la nación.

“Apostamos y proponemos a todos los sectores del país la discusión y diseño participativo de un Nuevo Modelo de Desarrollo Productivo, que priorice el relanzamiento de sectores estratégicos como la agropecuaria, la industria y la agroindustria, con atención especial en el fortalecimiento de las pequeñas y medianas empresas”, expuso la ANEIH.


Fuente:diariolibre.com | 6/1/19 10:51:16 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

ocho | razones | cambiar | modelo | económico | aneih |




×



×

diariolibre.com Banco Central rechaza que el país requiera un cambio de modelo económico

Fuente:diariolibre.com | 2/1/19 4:25:48 p. m.

El Banco Central de la República Dominicana (BCRD), luego de analizar la necesidad de que República Dominicana se enrumbe en cambio de “modelo económico” como han sugerido desde hace un tiempo algunos empresarios y economistas locales, rechaza esta petición y entiende que en su lugar se podrían hacer ajuste que hagan el actual más efectivo.

En ese sentido,

el ente emisor se hace la pregunta: ¿sería pertinente cambiar lo que se conoce como modelo económico dominicano? A la cual responde que las evidencias presentadas sugieren que en República Dominicana la estrategia de desarrollo pro-mercado y orientada hacia afuera ha sido la que ha alcanzado los mayores éxitos.

“Una de las bondades del esquema implementado ha sido su capacidad de resiliencia que le ha permitido superar los retos de una crisis financiera interna y otra internacional. Su rápida recuperación post-crisis, manteniendo una tasa de crecimiento económico por encima del promedio de la región latinoamericana con control de la inflación y estabilidad relativa de la tasa de cambio ha merecido el reconocimiento de organismos internacionales”, sostiene.

Así mismo, la institución indica que en conclusión, el conjunto de políticas que componen el llamado modelo económico dominicano que prioriza el mercado y que mira hacia afuera, implementado desde la década de los noventa, ha tenido logros notables y no debe ser cambiado, como plantean economistas, analistas y distintas figuras vinculadas a los sectores político y empresarial.

No obstante, señala que como toda estrategia de desarrollo, el llamado modelo económico dominicano necesita ajustes, requiere de la aplicación de políticas complementarias que mejoren las condiciones de vida de la población más vulnerable.

Ademas, indica que hay que recordar que el crecimiento económico es una condición necesaria pero no suficiente para lograr un desarrollo inclusivo.

En esa línea, el informe publicado en la sección Página Abierta del BCRD, resalta las palabras del Gobernador, Héctor Valdez Albizu durante una comparecencia en la ciudad de Santiago de los Caballeros con las que afirmó estar convencido de que el llamado modelo económico dominicano no es excluyente y no necesita ser sustituido.

En ese sentido, planteó que lo que se requiere en el país es impulsar y ejecutar acciones para reorientar, ampliar, diversificar y mejorar las políticas económicas existentes.


Fuente:diariolibre.com | 2/1/19 4:25:48 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

banco | central | rechaza | país | requiera | cambio | modelo | económico |




×

diariolibre.com Banco Central rechaza RD requiera nuevo modelo económico

Fuente:diariolibre.com | 2/1/19 11:00:00 p. m.

El Banco Central de la República Dominicana (BCRD), luego de analizar la necesidad de que República Dominicana se enrumbe en un cambio de “modelo económico” como han sugerido desde hace un tiempo algunos empresarios y economistas locales, rechaza esta petición y considera que en su lugar se podrían hacer ajustes que hagan al actual más efectivo.

En

ese sentido, el ente emisor se hace la pregunta: ¿sería pertinente cambiar lo que se conoce como modelo económico dominicano? A la cual responde que las evidencias presentadas sugieren que en República Dominicana la estrategia de desarrollo pro-mercado y orientada hacia afuera ha sido la que ha alcanzado los mayores éxitos.

“Una de las bondades del esquema implementado ha sido su capacidad de resiliencia que le ha permitido superar los retos de una crisis financiera interna y otra internacional. Su rápida recuperación post-crisis, manteniendo una tasa de crecimiento económico por encima del promedio de la región latinoamericana con control de la inflación y estabilidad relativa de la tasa de cambio ha merecido el reconocimiento de organismos internacionales”, sostiene.

Así mismo, la institución indica que en conclusión, el conjunto de políticas que componen el llamado modelo económico dominicano que prioriza el mercado y que mira hacia afuera, implementado desde la década de los noventa, ha tenido logros notables y no debe ser cambiado, como plantean economistas, analistas y distintas figuras vinculadas a los sectores político y empresarial.

No obstante, señala que como toda estrategia de desarrollo, el llamado modelo económico dominicano necesita ajustes, requiere de la aplicación de políticas complementarias que mejoren las condiciones de vida de la población más vulnerable.


Fuente:diariolibre.com | 2/1/19 11:00:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

banco | central | rechaza | rd | requiera | nuevo | modelo | económico |





Cargando los siguientes 20…