Filtrado por:

juez


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×

elcaribe.com.do Juez se inhibe de revisar coerción al grupo Tremols Payero

Fuente:elcaribe.com.do | 20/8/19 11:51:52 a. m.

El juez Rigoberto Cena, del Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, se inhibió esta martes de conocer la revisión de la medida de coerción al grupo Tremols Payero quienes supuestamente defraudaron al Estado por más de 4 millones de pesos.

La entrada Juez

se inhibe de revisar coerción al grupo Tremols Payero se publicó primero en Periódico El Caribe - Mereces verdaderas respuestas.


Fuente:elcaribe.com.do | 20/8/19 11:51:52 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | inhibe | revisar | coerción | grupo | tremols | payero |




×

noticiassin.com Juez de EEUU dicta que documentos sobre el magnate Epstein sean públicos

Fuente:noticiassin.com | 9/8/19 1:16:04 p. m.
Un juez de la Corte de Apelaciones de Manhattan (Nueva York) dictó este viernes que se publiquen cientos de documentos sobre el magnate Jeffrey Epstein, acusado de crear una red de tráfico sexual de menores, que pertenecían a un caso paralelo cerrado contra una mujer que era supuestamente su "reclutadora".

Ver las noticias filtradas por :

juez | eeuu | dicta | documentos | magnate | epstein | sean | públicos |




×

eldia.com.do Juez fija audiencia por caso voto nulo en elecciones de Acroarte

Fuente:eldia.com.do | 26/7/19 1:16:50 p. m.

SANTO DOMINGO.- La Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, apoderada por el presidente de dicho tribunal, Jorge Luis Reyes Lara, fijó para el 19 de septiembre a las 9:00 de la mañana, el conocimiento de la Demanda en Nulidad de la resolución final de la Junta de Elecciones de Acroarte 2019. La Resolución

en cuestión fue la que declaró “No nulo”, un voto que había […]

The post Juez fija audiencia por caso voto nulo en elecciones de Acroarte appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 26/7/19 1:16:50 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | fija | audiencia | caso | voto | nulo | elecciones | acroarte |




×

noticiassin.com Demócratas de EEUU piden a juez que revele secretos de la investigación rusa

Fuente:noticiassin.com | 26/7/19 4:18:31 p. m.
Por primera vez, en esa demanda, los demócratas argumentarán que necesitan la información para determinar si inician el proceso para lanzar un juicio político ("impeachment") contra Trump, es decir, un voto de no confianza que potencialmente podría dar pie a la destitución del mandatario.

Ver las noticias filtradas por :

demócratas | eeuu | piden | juez | revele | secretos | investigación | rusa |




×

eldia.com.do Juez fija audiencia por caso voto nulo en elecciones de Acroarte

Fuente:eldia.com.do | 26/7/19 1:16:50 p. m.

SANTO DOMINGO.- La Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, apoderada por el presidente de dicho tribunal, Jorge Luis Reyes Lara, fijó para el 19 de septiembre a las 9:00 de la mañana, el conocimiento de la Demanda en Nulidad de la resolución final de la Junta de Elecciones de Acroarte 2019. La Resolución

en cuestión fue la que declaró “No nulo”, un voto que había […]

The post Juez fija audiencia por caso voto nulo en elecciones de Acroarte appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 26/7/19 1:16:50 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | fija | audiencia | caso | voto | nulo | elecciones | acroarte |




×

elcaribe.com.do Juez fija para 19 de septiembre audiencia por caso en elecciones de Acroarte

Fuente:elcaribe.com.do | 26/7/19 12:03:41 p. m.

Conflicto.- La Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, apoderada por el presidente de dicho tribunal.

La entrada Juez fija para 19 de septiembre

audiencia por caso en elecciones de Acroarte se publicó primero en Periódico El Caribe - Mereces verdaderas respuestas.


Fuente:elcaribe.com.do | 26/7/19 12:03:41 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | fija | septiembre | audiencia | caso | elecciones | acroarte |




×

noticiassin.com Juez fija audiencia por caso voto nulo en elecciones de Acroarte

Fuente:noticiassin.com | 26/7/19 10:31:53 a. m.
La Resolución en cuestión fue la que declaró “No nulo”, un voto que había sido anulado en la ciudad de Nueva York, en presencia de todas las partes y sin controversia de ningún tipo, debido a que la boleta estaba rayada tanto en la plancha azul número 1, así como en la amarilla número 2.

Ver las noticias filtradas por :

juez | fija | audiencia | caso | voto | nulo | elecciones | acroarte |




×



×



×

eldia.com.do Presidente de Suprema llama cuidar función del juez

Fuente:eldia.com.do | 25/7/19 12:05:29 a. m.

SANTO DOMINGO.– El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, dijo ayer que es necesario cuidar la función del juez, ya que en sus manos descansa la seguridad del Estado o nación y la independencia judicial. Molina manifestó que es imperativo que los jueces comprendan el proceso jurídico antes de emitir una opinión que pudiera afectar

su independencia. El también presidente del Consejo del Poder Judicial indicó que esa realidad no escapa a […]

The post Presidente de Suprema llama cuidar función del juez appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 25/7/19 12:05:29 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

presidente | suprema | llama | cuidar | función | juez |




×



×



×

noticiassin.com Juez emite órdenes para registrar teléfonos celulares de funcionarios en PR

Fuente:noticiassin.com | 23/7/19 7:48:30 p. m.
La severa crisis política por la que atraviesa Puerto Rico entró este martes en una nueva etapa cuando un juez emitió órdenes de registro para los teléfonos celulares de los funcionarios vinculados al controvertido chat que desencadenó las crisis protestas en demanda de la renuncia del gobernador Ricardo Rosselló.

Ver las noticias filtradas por :

juez | emite | órdenes | registrar | teléfonos | celulares | funcionarios | pr |




×

eldia.com.do Juez de Puerto Rico ordena registrar teléfonos relacionados con chat desató crisis política

Fuente:eldia.com.do | 23/7/19 10:31:17 a. m.

SAN JUAN.— La crisis política en Puerto Rico dio un nuevo giro el martes, luego de que un juez emitió órdenes de registro para los teléfonos celulares de funcionarios del gobierno vinculados con un chat en línea que desencadenó la crisis política más reciente en el territorio de Estados Unidos. El portavoz del Departamento de Justicia Territorial, Kelvin Carrasco,

dijo el martes a The Associated Press que las órdenes fueron aprobadas anoche y que eran […]

The post Juez de Puerto Rico ordena registrar teléfonos relacionados con chat desató crisis política appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 23/7/19 10:31:17 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | puerto | rico | ordena | registrar | teléfonos | relacionados | chat | desató | crisis | política |




×

diariolibre.com Los motivos por los cuales Conrado Pittaluga apeló la decisión del juez Francisco Ortega

Fuente:diariolibre.com | 20/7/19 3:30:07 p. m.

El abogado Conrad Pittaluga Arzeno, acusado por la Procuraduría General de asociarse ilícitamente y ser coautor de recibir el soborno exigido por Víctor Díaz Rúa “a través del contrato ficticio de representación legal de la Constructora Norberto Odebrecht” por el valor de 1.25 % del valor total de la Autopista del Coral, de apropiarse del referido dinero y

adquirir fondos producto del soborno” emitió un comunicado en el que resume las razones por la que apeló la decisión del juez Francisco Ortega.

Ver también: Imputados por Odebrecht recurrieron en apelación

1. Violación a la tutela judicial más efectiva, al principio de favorabilidad y a la doble instancia, a propósito de mantener el arrastre de los demás imputados que no ostentan el privilegio de jurisdicción, no obstante haber el juez eliminado la asociación de malhechores como tipo penal a ser juzgado.

2. Violación al derecho de defensa, al principio de igualdad de armas, a la dignidad, a la intimidad y al derecho a la privacidad, a propósito de la autorización a favor de la PGR de la interceptación de las telecomunicaciones de un abogado de la defensa técnica del Lic. Pittaluga Arzeno en el proceso.

3. Violación al debido proceso y a la concreción del principio contradictorio, a propósito del rechazo de la solicitud de nulidad de la investigación y de la acusación, por haber la PGR ocultado –mediante engaño- la mayoría de sus “pruebas” a la barra de defensa del Lic. Pittaluga Arzeno.

4. Violación a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, por omitir estatuir sobre peticiones formuladas expresamente por la defensa técnica del Lic. Pittaluga Arzeno, es decir dejando dichas solicitudes sin contestar.

5. Falta de motivación respecto de la decisión principal de ordenar auto de apertura a juicio contra el Lic. Conrad Pittaluga Arzeno.

6. Violación al principio acusatorio, de imparcialidad judicial y de separación de funciones, al retener en la prevención del Lic. Pittaluga Arzeno tipos penales –atribuibles a funcionarios públicos- que nunca fueron si quiera considerados por la PGR, y no habiendo el juez advertido -en ningún momento de la fase preliminar- su intención de proceder con dicha variación calificativa, resultando en el hecho de que el Lic. Conrad Pittaluga no tuvo la oportunidad si quiera de defenderse de dichos nuevos tipos penales que el juez inserta en la resolución recurrida:

En la página 515 señala el literal c) “en cuanto al imputado Conrado Enrique Pittaluga, de asociarse ilícitamente con el imputado Víctor José Díaz Rúa para recibir el soborno exigido a través del contrato ficticio de representación legal de la Constructura Norberto Odebrecht por el valor de 1.25% del valor total de la Obra Autopista de Coral, apropiarse del referido dinero y de adquirir fondos producto de la infracción grave del soborno, se adecua típicamente, a los siguiente disposiciones a) Artículos 8 de la Ley No.448-03 sobre Soborno en el Comercio y la Inversión b) Arrtículos 145, 146 y 265 y 266 del Código Penal Dominicano, por constituirse en asociación de malhechores para falsear documento y recibir soborno o cohecho a favor de funcionario público.

En la Pág. 1049 de la resolucion recurrida indican los artículos 59, 60, 166, 175 y178 del Código Penal sobre complicidad en el soborno cohecho; 2 de la Ley número 448-06, sobre complicidad en soborno en el Comercio y la Inversión; 2 y 7 de la Ley número 82-79 sobre Declaración Jurada de Patrimonio.


Fuente:diariolibre.com | 20/7/19 3:30:07 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

motivos | conrado | pittaluga | apeló | decisión | juez | francisco | ortega |




×

diariolibre.com Los motivos por los cuales Conrado Pittaluga apeló la decisión del juez Francisco Ortega

Fuente:diariolibre.com | 20/7/19 3:30:07 p. m.

El abogado Conrad Pittaluga Arzeno, acusado por la Procuraduría General de asociarse ilícitamente y ser coautor de recibir el soborno exigido por Víctor Díaz Rúa “a través del contrato ficticio de representación legal de la Constructora Norberto Odebrecht” por el valor de 1.25 % del valor total de la Autopista del Coral, de apropiarse del referido dinero y

adquirir fondos producto del soborno” emitió un comunicado en el que resume las razones por la que apeló la decisión del juez Francisco Ortega.

Ver también: Imputados por Odebrecht recurrieron en apelación

1. Violación a la tutela judicial más efectiva, al principio de favorabilidad y a la doble instancia, a propósito de mantener el arrastre de los demás imputados que no ostentan el privilegio de jurisdicción, no obstante haber el juez eliminado la asociación de malhechores como tipo penal a ser juzgado.

2. Violación al derecho de defensa, al principio de igualdad de armas, a la dignidad, a la intimidad y al derecho a la privacidad, a propósito de la autorización a favor de la PGR de la interceptación de las telecomunicaciones de un abogado de la defensa técnica del Lic. Pittaluga Arzeno en el proceso.

3. Violación al debido proceso y a la concreción del principio contradictorio, a propósito del rechazo de la solicitud de nulidad de la investigación y de la acusación, por haber la PGR ocultado –mediante engaño- la mayoría de sus “pruebas” a la barra de defensa del Lic. Pittaluga Arzeno.

4. Violación a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, por omitir estatuir sobre peticiones formuladas expresamente por la defensa técnica del Lic. Pittaluga Arzeno, es decir dejando dichas solicitudes sin contestar.

5. Falta de motivación respecto de la decisión principal de ordenar auto de apertura a juicio contra el Lic. Conrad Pittaluga Arzeno.

6. Violación al principio acusatorio, de imparcialidad judicial y de separación de funciones, al retener en la prevención del Lic. Pittaluga Arzeno tipos penales –atribuibles a funcionarios públicos- que nunca fueron si quiera considerados por la PGR, y no habiendo el juez advertido -en ningún momento de la fase preliminar- su intención de proceder con dicha variación calificativa, resultando en el hecho de que el Lic. Conrad Pittaluga no tuvo la oportunidad si quiera de defenderse de dichos nuevos tipos penales que el juez inserta en la resolución recurrida:

En la página 515 señala el literal c) “en cuanto al imputado Conrado Enrique Pittaluga, de asociarse ilícitamente con el imputado Víctor José Díaz Rúa para recibir el soborno exigido a través del contrato ficticio de representación legal de la Constructura Norberto Odebrecht por el valor de 1.25% del valor total de la Obra Autopista de Coral, apropiarse del referido dinero y de adquirir fondos producto de la infracción grave del soborno, se adecua típicamente, a los siguiente disposiciones a) Artículos 8 de la Ley No.448-03 sobre Soborno en el Comercio y la Inversión b) Arrtículos 145, 146 y 265 y 266 del Código Penal Dominicano, por constituirse en asociación de malhechores para falsear documento y recibir soborno o cohecho a favor de funcionario público.

En la Pág. 1049 de la resolucion recurrida indican los artículos 59, 60, 166, 175 y178 del Código Penal sobre complicidad en el soborno cohecho; 2 de la Ley número 448-06, sobre complicidad en soborno en el Comercio y la Inversión; 2 y 7 de la Ley número 82-79 sobre Declaración Jurada de Patrimonio.


Fuente:diariolibre.com | 20/7/19 3:30:07 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

motivos | conrado | pittaluga | apeló | decisión | juez | francisco | ortega |




×

diariolibre.com Los motivos por los cuales Conrado Pittaluga apeló la decisión del juez Francisco Ortega

Fuente:diariolibre.com | 20/7/19 3:30:07 p. m.

El abogado Conrad Pittaluga Arzeno, acusado por la Procuraduría General de asociarse ilícitamente y ser coautor de recibir el soborno exigido por Víctor Díaz Rúa “a través del contrato ficticio de representación legal de la Constructora Norberto Odebrecht” por el valor de 1.25 % del valor total de la Autopista del Coral, de apropiarse del referido dinero y

adquirir fondos producto del soborno” emitió un comunicado en el que resume las razones por la que apeló la decisión del juez Francisco Ortega.

Ver también: Imputados por Odebrecht recurrieron en apelación

1. Violación a la tutela judicial más efectiva, al principio de favorabilidad y a la doble instancia, a propósito de mantener el arrastre de los demás imputados que no ostentan el privilegio de jurisdicción, no obstante haber el juez eliminado la asociación de malhechores como tipo penal a ser juzgado.

2. Violación al derecho de defensa, al principio de igualdad de armas, a la dignidad, a la intimidad y al derecho a la privacidad, a propósito de la autorización a favor de la PGR de la interceptación de las telecomunicaciones de un abogado de la defensa técnica del Lic. Pittaluga Arzeno en el proceso.

3. Violación al debido proceso y a la concreción del principio contradictorio, a propósito del rechazo de la solicitud de nulidad de la investigación y de la acusación, por haber la PGR ocultado –mediante engaño- la mayoría de sus “pruebas” a la barra de defensa del Lic. Pittaluga Arzeno.

4. Violación a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, por omitir estatuir sobre peticiones formuladas expresamente por la defensa técnica del Lic. Pittaluga Arzeno, es decir dejando dichas solicitudes sin contestar.

5. Falta de motivación respecto de la decisión principal de ordenar auto de apertura a juicio contra el Lic. Conrad Pittaluga Arzeno.

6. Violación al principio acusatorio, de imparcialidad judicial y de separación de funciones, al retener en la prevención del Lic. Pittaluga Arzeno tipos penales –atribuibles a funcionarios públicos- que nunca fueron si quiera considerados por la PGR, y no habiendo el juez advertido -en ningún momento de la fase preliminar- su intención de proceder con dicha variación calificativa, resultando en el hecho de que el Lic. Conrad Pittaluga no tuvo la oportunidad si quiera de defenderse de dichos nuevos tipos penales que el juez inserta en la resolución recurrida:

En la página 515 señala el literal c) “en cuanto al imputado Conrado Enrique Pittaluga, de asociarse ilícitamente con el imputado Víctor José Díaz Rúa para recibir el soborno exigido a través del contrato ficticio de representación legal de la Constructura Norberto Odebrecht por el valor de 1.25% del valor total de la Obra Autopista de Coral, apropiarse del referido dinero y de adquirir fondos producto de la infracción grave del soborno, se adecua típicamente, a los siguiente disposiciones a) Artículos 8 de la Ley No.448-03 sobre Soborno en el Comercio y la Inversión b) Arrtículos 145, 146 y 265 y 266 del Código Penal Dominicano, por constituirse en asociación de malhechores para falsear documento y recibir soborno o cohecho a favor de funcionario público.

En la Pág. 1049 de la resolucion recurrida indican los artículos 59, 60, 166, 175 y178 del Código Penal sobre complicidad en el soborno cohecho; 2 de la Ley número 448-06, sobre complicidad en soborno en el Comercio y la Inversión; 2 y 7 de la Ley número 82-79 sobre Declaración Jurada de Patrimonio.


Fuente:diariolibre.com | 20/7/19 3:30:07 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

motivos | conrado | pittaluga | apeló | decisión | juez | francisco | ortega |




×



×



×

diariolibre.com ¡Llegó la hora cero! Juez hace pública la condena contra Joaquín “el Chapo” Guzmán

Fuente:diariolibre.com | 17/7/19 9:52:23 a. m.

Llegó la hora cero para conocer si el narcotraficante mexicano, Joaquín “el Chapo” Guzmán, pasará el restos de sus días confinado a una prisión en Estados Unidos.

Este miércoles, el juez Brian M. Cougan de la Corte Federal del Distrito Este de Brooklyn hará pública la condena contra el narcotraficante, declarado culpable en febrero de los diez cargos

que se le imputaban y por los que podría ser sentenciado a cadena perpetua.

“El Chapo” Guzmán fue llevado a la corte luego de la medianoche en medio de un fuerte operativo de seguridad dentro y en las inmediaciones de la corte, que incluye perros y un escuadrón antibombas.

Alrededor de las 9:00 de la mañana, las autoridades empezaron a dar acceso al tribunal a los periodistas que aguardaban en las afueras desde la noche del martes. Sin embargo, se prohibió el acceso de cámaras y celulares a la corte.

Mientras esto ocurría, se vio llegar a Emma Coronel, esposa del narcotraficante, quien lucía seria y estaba custodiada por un equipo de seguridad.

La Fiscalía de Estados Unidos formalizó su petición de cadena perpetua, más 30 años de prisión, contra Joaquín “El Chapo” Guzmán. En un escrito final al juez del caso, Brian M. Cougan, la Fiscalía asegura que “la corte debería sentenciar al acusado al obligatorio mandato mínimo de cadena perpetua más 30 años de presidio a cumplir de forma consecutiva”, además de que el Chapo debería pagar el importe requerido por el Gobierno en los 90 días posteriores a la sentencia.

Esta fórmula legal de cadena perpetua más 30 años de prisión es una manera de asegurar que, de ser aceptada por el juez, el Chapo reste en la cárcel hasta el final de sus días.

La Fiscalía ya solicitó el pasado 5 de julio que al mexicano, hallado culpable de múltiples cargos por narcotráfico, se le decomisen además 12.666.191.704 dólares.

El Gobierno de Estados Unidos quiere una devolución del dinero que obtuvo el Chapo “directa o indirectamente” como resultado de su acusación penal y llegó a concretar el dinero requerido en función del tipo de droga con la que traficó: cocaína (11.809 millones de dólares), heroína (11 millones) y marihuana (846 millones).

Esto es resultado de calcular que el Chapo traficó con un total de 528.276 kilogramos de cocaína, 202 kilos de heroína y 423.000 kilos de marihuana.

El mexicano, que permanece en una cárcel federal en Manhattan, considerada una de las más seguras de EE.UU., afrontó un proceso judicial de tres meses en el que se escuchó a 56 testigos, entre ellos antiguos socios y empleados, y tras seis días de deliberaciones el jurado le halló culpable y se enfrenta a cadena perpetua. EFE


Fuente:diariolibre.com | 17/7/19 9:52:23 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

llegó | hora | cero | juez | hace | pública | condena | joaquín | chapo | guzmán |





Cargando los siguientes 20…