Filtrado por:

ortega


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×

diariolibre.com Juez Ortega y exabogado de Pittaluga protagonizaron momentos de tensión

Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.

El abogado Manuel Rodríguez, quien renunció de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, en el caso Odebrecht, y el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, protagonizaron varios momentos de tensión durante la audiencia preliminar.

El magistrado Ortega Polanco, quien en diversos momento reconoció

la elocuencia y ?brillantez del joven abogado”, llegó a un punto de emplazarlo a defenderse por delito de audiencia o deslealtad procesal. El juez desistió de esa acusación obligando a Rodríguez a disculparse con él.

Rodríguez, quien hacía duras críticas a las decisiones del magistrado, había dicho durante la exposición de un recurso de oposición, que estaba confundido respecto a “contra quién estoy litigando” en virtud de que el juez declaró una inadmisibilidad que no le fue solicitada por el Ministerio Público.

?Nadie solicitó que nuestra petición inicial sea declarada inadmisible y el honorable juez, “mutu proprio”, de oficio, en este caso, supliendo un medio de defensa de la contra parte”, dijo en la audiencia del 14 de marzo el abogado en respuesta a la inadmisión de la solicitud de designar peritos financieros.

?Defiéndase, defiéndase, esa es una situación entre el juez y abogado. Defiéndase de lo que pudiera ser una deslealtad frente al proceso porque el juez no va inferir en arbitrariedades contra usted”, le dijo el magistrado al abogado al interrumpir su discurso.

Manuel Rodríguez fue quien motivó y planteó la recusación al juez Ortega, luego de que este rechazara emitir una autorización para que la compañía Claro Dominicana les diera información de la interceptación telefónica de la que fue objeto Conrado Pittaluga, coordinador de la barra de defensa e hijo del imputado Pittaluga Arzeno.

?Su decisión, su presidencia, que no pudo ser atacada por nosotros de forma alguna, al momento que se produjo y no lo vamos hacer porque lo que queremos es allanar los obstáculos para la igualdad de armas, también carece de un fundamento jurídico, fundamentalísimo”, dijo Rodríguez respecto a la resolución mediante la cual el juez Ortega autorizó al Ministerio Público a intervenir el celular de Conrado Pittaluga, en la que también fue colocado el número de su hijo y abogado.

El imputado Conrado Pittaluga dijo respetar la decisión de Rodríguez de renunciar a la barra de defensa, en tanto que su hijo y coordinador de los abogados, Pittaluga Vicioso, explicó que la renuncia fue por cuestiones con el juez y no con su padre.

?El es un profesional liberal y en base a eso tomó su decisión, la cual la respetamos”, refirió Pittaluga

?Lo importante es que la decisión no fue por una cuestión abogado-cliente, sino por una decisión de él con el juez”, enfatizó Pittaluga Vicioso.

En la comunicación remitida a su entonces cliente, el jurista alega que mientras Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.


Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | exabogado | pittaluga | protagonizaron | momentos | tensión |




×

noticiassin.com Víctor Díaz Rúa dice confiar en el juez Ortega y lo invita a hacer un libro juntos

Fuente:noticiassin.com | 8/5/19 11:48:25 a. m.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.– Víctor Díaz Rúa, quien está acusado de sobornos en el caso Odebrecht, dijo que confía en el juez y lo invita a que algún día tengan una conversación entre él y Francisco Ortega, no con el juez, y tal vez hacer un libro juntos. En tanto la defensa de Jesús Vásquez dice […]

Ver las noticias filtradas por :

víctor | díaz | rúa | confiar | juez | ortega | invita | libro |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Juez Ortega y exabogado de Pittaluga protagonizaron momentos de tensión

Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.

El abogado Manuel Rodríguez, quien renunció de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, en el caso Odebrecht, y el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, protagonizaron varios momentos de tensión durante la audiencia preliminar.

El magistrado Ortega Polanco, quien en diversos momento reconoció

la elocuencia y ?brillantez del joven abogado”, llegó a un punto de emplazarlo a defenderse por delito de audiencia o deslealtad procesal. El juez desistió de esa acusación obligando a Rodríguez a disculparse con él.

Rodríguez, quien hacía duras críticas a las decisiones del magistrado, había dicho durante la exposición de un recurso de oposición, que estaba confundido respecto a “contra quién estoy litigando” en virtud de que el juez declaró una inadmisibilidad que no le fue solicitada por el Ministerio Público.

?Nadie solicitó que nuestra petición inicial sea declarada inadmisible y el honorable juez, “mutu proprio”, de oficio, en este caso, supliendo un medio de defensa de la contra parte”, dijo en la audiencia del 14 de marzo el abogado en respuesta a la inadmisión de la solicitud de designar peritos financieros.

?Defiéndase, defiéndase, esa es una situación entre el juez y abogado. Defiéndase de lo que pudiera ser una deslealtad frente al proceso porque el juez no va inferir en arbitrariedades contra usted”, le dijo el magistrado al abogado al interrumpir su discurso.

Manuel Rodríguez fue quien motivó y planteó la recusación al juez Ortega, luego de que este rechazara emitir una autorización para que la compañía Claro Dominicana les diera información de la interceptación telefónica de la que fue objeto Conrado Pittaluga, coordinador de la barra de defensa e hijo del imputado Pittaluga Arzeno.

?Su decisión, su presidencia, que no pudo ser atacada por nosotros de forma alguna, al momento que se produjo y no lo vamos hacer porque lo que queremos es allanar los obstáculos para la igualdad de armas, también carece de un fundamento jurídico, fundamentalísimo”, dijo Rodríguez respecto a la resolución mediante la cual el juez Ortega autorizó al Ministerio Público a intervenir el celular de Conrado Pittaluga, en la que también fue colocado el número de su hijo y abogado.

El imputado Conrado Pittaluga dijo respetar la decisión de Rodríguez de renunciar a la barra de defensa, en tanto que su hijo y coordinador de los abogados, Pittaluga Vicioso, explicó que la renuncia fue por cuestiones con el juez y no con su padre.

?El es un profesional liberal y en base a eso tomó su decisión, la cual la respetamos”, refirió Pittaluga

?Lo importante es que la decisión no fue por una cuestión abogado-cliente, sino por una decisión de él con el juez”, enfatizó Pittaluga Vicioso.

En la comunicación remitida a su entonces cliente, el jurista alega que mientras Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.


Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | exabogado | pittaluga | protagonizaron | momentos | tensión |




×

diariolibre.com Juez Ortega y exabogado de Pittaluga protagonizaron momentos de tensión

Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.

El abogado Manuel Rodríguez, quien renunció de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, en el caso Odebrecht, y el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, protagonizaron varios momentos de tensión durante la audiencia preliminar.

El magistrado Ortega Polanco, quien en diversos momento reconoció

la elocuencia y ?brillantez del joven abogado”, llegó a un punto de emplazarlo a defenderse por delito de audiencia o deslealtad procesal. El juez desistió de esa acusación obligando a Rodríguez a disculparse con él.

Rodríguez, quien hacía duras críticas a las decisiones del magistrado, había dicho durante la exposición de un recurso de oposición, que estaba confundido respecto a “contra quién estoy litigando” en virtud de que el juez declaró una inadmisibilidad que no le fue solicitada por el Ministerio Público.

?Nadie solicitó que nuestra petición inicial sea declarada inadmisible y el honorable juez, “mutu proprio”, de oficio, en este caso, supliendo un medio de defensa de la contra parte”, dijo en la audiencia del 14 de marzo el abogado en respuesta a la inadmisión de la solicitud de designar peritos financieros.

?Defiéndase, defiéndase, esa es una situación entre el juez y abogado. Defiéndase de lo que pudiera ser una deslealtad frente al proceso porque el juez no va inferir en arbitrariedades contra usted”, le dijo el magistrado al abogado al interrumpir su discurso.

Manuel Rodríguez fue quien motivó y planteó la recusación al juez Ortega, luego de que este rechazara emitir una autorización para que la compañía Claro Dominicana les diera información de la interceptación telefónica de la que fue objeto Conrado Pittaluga, coordinador de la barra de defensa e hijo del imputado Pittaluga Arzeno.

?Su decisión, su presidencia, que no pudo ser atacada por nosotros de forma alguna, al momento que se produjo y no lo vamos hacer porque lo que queremos es allanar los obstáculos para la igualdad de armas, también carece de un fundamento jurídico, fundamentalísimo”, dijo Rodríguez respecto a la resolución mediante la cual el juez Ortega autorizó al Ministerio Público a intervenir el celular de Conrado Pittaluga, en la que también fue colocado el número de su hijo y abogado.

El imputado Conrado Pittaluga dijo respetar la decisión de Rodríguez de renunciar a la barra de defensa, en tanto que su hijo y coordinador de los abogados, Pittaluga Vicioso, explicó que la renuncia fue por cuestiones con el juez y no con su padre.

?El es un profesional liberal y en base a eso tomó su decisión, la cual la respetamos”, refirió Pittaluga

?Lo importante es que la decisión no fue por una cuestión abogado-cliente, sino por una decisión de él con el juez”, enfatizó Pittaluga Vicioso.

En la comunicación remitida a su entonces cliente, el jurista alega que mientras Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.


Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | exabogado | pittaluga | protagonizaron | momentos | tensión |




×

eldia.com.do Caso Odebrecht: Renuncia abogado de Conrado Pittaluga porque “el juez Ortega no es imparcial”

Fuente:eldia.com.do | 7/5/19 8:00:54 a. m.

Santo Domingo.- Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado de recibir sobornos por US$92 millones pagados por Odebrecht para favorecerla con obras. El jurista presentó su denuncia alegando que  el magistrado Francisco Ortega no es imparcial en el desarrollo del proceso. A través de una carta

el jurista indica que el magistrado Ortega ha incurrido en errores “inexcusables” y lo acusó de no haber “cumplido con el importante […]

The post Caso Odebrecht: Renuncia abogado de Conrado Pittaluga porque “el juez Ortega no es imparcial” appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 7/5/19 8:00:54 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

caso | odebrecht | renuncia | abogado | conrado | pittaluga | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×



×

diariolibre.com Suprema Corte rechaza recusación a juez Ortega Polanco

Fuente:diariolibre.com | 2/5/19 2:35:57 p. m.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia rechaza séptima recusación al juez de la Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco.

En la reunión celebrada este jueves, los jueces consideraron que no se dieron las causales de parcialidad que plantearon los abogados de imputado del caso Odebrecht, Conrado Pittaluga Arzeno.

Ahora corresponde al juez

fijar fecha para continuar conociendo la audiencia preliminar por los sobornos pagados por la empresa brasileña.

La barra de defensa dijo que el MP pudo haberlos “espiado” y tener acceso a su estrategia de defensa, ya que Pittaluga Vicioso creó grupo de Whatsapp desde donde todos los abogados comparten información y es quien coordina la barra. Pidió a Ortega Polanco emitir un auto para que Claro le entregue la certificación sobre la solicitud que le remitió la Procuraduría debido a que la compañía solo les dará respuesta si es autorizado por un tribunal.

El magistrado, rechazó el pedimento estableciendo que esa no es la etapa procesal para hacerlo toda vez que ya se ha debatido la acusación y los debates, por lo que se hará constar en acta el requerimiento de los abogados.

“Resulta improcedente que el tribunal disponga medidas de instrucción e investigación, correspondiente a una etapa procesal ya precluida” dijo el juez al destacar que el imputado tiene las vías correspondientes para hacer valer su derecho.

El MP señaló al tribunal que la interceptación a Pittaluga Vicioso fue en calidad de hijo de un imputado por lavado de activos, mientras éste lo visitaba a la cárcel donde guardaba prisión preventiva.

En las solicitudes que dieron lugar a los autos 06-2017 del 8 de agosto de 2017 y 04-2018 del 23 de abril de 2018, se le dijo al juez que el número era de Pittaluga Arzeno, no de su hijo.

“Tenemos una presunción, gravemente, seria y concordante de argumentar que el Ministerio Público lo hizo estratégicamente en esa fecha por el hecho que venía. Precisamente dice, eso pertenece a la fase preparatoria y mira en qué fase estamos; lo que sucede es que en esta fase es que nos hemos enterado de esa situación, y precisamente él ha ocultado toda la producción”, respondió el abogado Manuel Rodríguez cuando el Ministerio Público dijera que esa no era la etapa para solicitar autorización y que por tal motivo el juez debe hacer constar en acta el pedimento.


Fuente:diariolibre.com | 2/5/19 2:35:57 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | corte | rechaza | recusación | juez | ortega | polanco |




×

diariolibre.com Francisco Ortega como juez del caso Odebrecht

Fuente:diariolibre.com | 3/5/19 12:00:00 a. m.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, ahora con nuevos jueces, volvió a ratificar a Francisco Ortega Polanco como juez de la Instrucción Especial del caso Odebrecht.

La séptima recusación de la que fue objeto Ortega Polanco fue rechazada por considerar que no se dieron las causales argumentadas por los abogados de Conrado Pittaluga Arzeno, a quien

el magistrado negó una solicitud de autorización judicial para que la telefónica Claro Dominicana le diera información sobre la interceptación telefónica de la que fue objeto su hijo y coordinador de barra de defensa, Conrado Pittaluga Vicioso.

El magistrado rechazó el pedimento estableciendo que esa no es la etapa procesal para hacerlo toda vez que ya se ha debatido la acusación y los debates, por lo que se hará constar en acta el requerimiento de los abogados.

El anterior Pleno de la Suprema Corte rechazó todas las recusaciones que plantearon no solo la defensa técnica de Pittaluga, también de Andrés Bautista García, Jesús -Chú- Martínez, Ángel Rondón Rijo, así como el recurso de reconsideración que interpuso Víctor Días Rúa por considerar que el magistrado estaría prejuzgado ya que fue él quien conoció las solicitudes de medida de coerción y autorizó todas las diligencias investigativas al Ministerio Público.

Juan Roberto Rodríguez y el senador Tommy galán Grullón, no han impugnado la permanencia del juez en el caso.

“Ante el hecho de que con la presente demanda suman siete las recusaciones formuladas contra nosotros como juez de este proceso, el tribunal expresará su decisión con respecto a si acepta o no esta nueva recusación por la vía que corresponda”, fueron las palabras de Francisco Ortega tras la recusación.


Fuente:diariolibre.com | 3/5/19 12:00:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

francisco | ortega | juez | caso | odebrecht |




×



×



×

diariolibre.com Suprema Corte rechaza recusación a juez Ortega Polanco

Fuente:diariolibre.com | 2/5/19 2:35:57 p. m.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia rechaza séptima recusación al juez de la Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco.

En la reunión celebrada este jueves, los jueces consideraron que no se dieron las causales de parcialidad que plantearon los abogados de imputado del caso Odebrecht, Conrado Pittaluga Arzeno.

Ahora corresponde al juez

fijar fecha para continuar conociendo la audiencia preliminar por los sobornos pagados por la empresa brasileña.

La barra de defensa dijo que el MP pudo haberlos “espiado” y tener acceso a su estrategia de defensa, ya que Pittaluga Vicioso creó grupo de Whatsapp desde donde todos los abogados comparten información y es quien coordina la barra. Pidió a Ortega Polanco emitir un auto para que Claro le entregue la certificación sobre la solicitud que le remitió la Procuraduría debido a que la compañía solo les dará respuesta si es autorizado por un tribunal.

El magistrado, rechazó el pedimento estableciendo que esa no es la etapa procesal para hacerlo toda vez que ya se ha debatido la acusación y los debates, por lo que se hará constar en acta el requerimiento de los abogados.

“Resulta improcedente que el tribunal disponga medidas de instrucción e investigación, correspondiente a una etapa procesal ya precluida” dijo el juez al destacar que el imputado tiene las vías correspondientes para hacer valer su derecho.

El MP señaló al tribunal que la interceptación a Pittaluga Vicioso fue en calidad de hijo de un imputado por lavado de activos, mientras éste lo visitaba a la cárcel donde guardaba prisión preventiva.

En las solicitudes que dieron lugar a los autos 06-2017 del 8 de agosto de 2017 y 04-2018 del 23 de abril de 2018, se le dijo al juez que el número era de Pittaluga Arzeno, no de su hijo.

“Tenemos una presunción, gravemente, seria y concordante de argumentar que el Ministerio Público lo hizo estratégicamente en esa fecha por el hecho que venía. Precisamente dice, eso pertenece a la fase preparatoria y mira en qué fase estamos; lo que sucede es que en esta fase es que nos hemos enterado de esa situación, y precisamente él ha ocultado toda la producción”, respondió el abogado Manuel Rodríguez cuando el Ministerio Público dijera que esa no era la etapa para solicitar autorización y que por tal motivo el juez debe hacer constar en acta el pedimento.


Fuente:diariolibre.com | 2/5/19 2:35:57 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | corte | rechaza | recusación | juez | ortega | polanco |




×

diariolibre.com Francisco Ortega como juez del caso Odebrecht

Fuente:diariolibre.com | 3/5/19 12:00:00 a. m.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, ahora con nuevos jueces, volvió a ratificar a Francisco Ortega Polanco como juez de la Instrucción Especial del caso Odebrecht.

La séptima recusación de la que fue objeto Ortega Polanco fue rechazada por considerar que no se dieron las causales argumentadas por los abogados de Conrado Pittaluga Arzeno, a quien

el magistrado negó una solicitud de autorización judicial para que la telefónica Claro Dominicana le diera información sobre la interceptación telefónica de la que fue objeto su hijo y coordinador de barra de defensa, Conrado Pittaluga Vicioso.

El magistrado rechazó el pedimento estableciendo que esa no es la etapa procesal para hacerlo toda vez que ya se ha debatido la acusación y los debates, por lo que se hará constar en acta el requerimiento de los abogados.

El anterior Pleno de la Suprema Corte rechazó todas las recusaciones que plantearon no solo la defensa técnica de Pittaluga, también de Andrés Bautista García, Jesús -Chú- Martínez, Ángel Rondón Rijo, así como el recurso de reconsideración que interpuso Víctor Días Rúa por considerar que el magistrado estaría prejuzgado ya que fue él quien conoció las solicitudes de medida de coerción y autorizó todas las diligencias investigativas al Ministerio Público.

Juan Roberto Rodríguez y el senador Tommy galán Grullón, no han impugnado la permanencia del juez en el caso.

“Ante el hecho de que con la presente demanda suman siete las recusaciones formuladas contra nosotros como juez de este proceso, el tribunal expresará su decisión con respecto a si acepta o no esta nueva recusación por la vía que corresponda”, fueron las palabras de Francisco Ortega tras la recusación.


Fuente:diariolibre.com | 3/5/19 12:00:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

francisco | ortega | juez | caso | odebrecht |




×

noticiassin.com La Perspectiva con Alicia Ortega: Crónica de equipos

Fuente:noticiassin.com | 2/5/19 10:55:35 p. m.
El pleno de la Junta Central, que se queja constantemente de que no cuenta con recursos suficientes para realizar sus funciones y cumplir con su cronograma de trabajo con vista a las elecciones del 2020, parece que quedó seriamente contagiada con el virus de derroche y uso alegre del dinero que heredó de sus predecesores.

Ver las noticias filtradas por :

perspectiva | alicia | ortega | crónica | equipos |




×

noticiassin.com La Perspectiva con Alicia Ortega: Crónica de equipos

Fuente:noticiassin.com | 2/5/19 10:55:35 p. m.
El pleno de la Junta Central, que se queja constantemente de que no cuenta con recursos suficientes para realizar sus funciones y cumplir con su cronograma de trabajo con vista a las elecciones del 2020, parece que quedó seriamente contagiada con el virus de derroche y uso alegre del dinero que heredó de sus predecesores.

Ver las noticias filtradas por :

perspectiva | alicia | ortega | crónica | equipos |




×

elcaribe.com.do Procurador valora como positivo rechazo de recusación a juez Ortega Polanco

Fuente:elcaribe.com.do | 2/5/19 3:22:30 p. m.

SANTO DOMINGO, D.N.- El procurador general de la República, Jean Rodríguez, valoró como positiva la decisión del Pleno de la Suprema Corte Justicia de rechazar la recusación hecha al juez de la Instrucción

La entrada Procurador

Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

procurador | valora | positivo | rechazo | recusación | juez | ortega | polanco |




×

eldia.com.do Pleno de la Suprema Corte rechaza recusación contra juez Francisco Ortega

Fuente:eldia.com.do | 2/5/19 3:35:05 p. m.

SANTO DOMINGO.-El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó la recusación contra el juez Francisco Ortega formulada por la defensa de Conrado Pittaluga. Con esta suman siete las interpuestas por los abogados de los acusados de recibir sobornos de US$92 millones por Odebrecht. Los abogados de Pittaluga recusaron al magistrado, luego de que el mismo

rechazara un recurso de oposición contra la decisión de no acoger una solicitud para que ordene a Claro Codetel entregar […]

The post Pleno de la Suprema Corte rechaza recusación contra juez Francisco Ortega appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 2/5/19 3:35:05 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

pleno | suprema | corte | rechaza | recusación | juez | francisco | ortega |




×




Cargando los siguientes 20…