Filtrado por:

pittaluga


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×

diariolibre.com Juez Ortega y exabogado de Pittaluga protagonizaron momentos de tensión

Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.

El abogado Manuel Rodríguez, quien renunció de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, en el caso Odebrecht, y el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, protagonizaron varios momentos de tensión durante la audiencia preliminar.

El magistrado Ortega Polanco, quien en diversos momento reconoció

la elocuencia y ?brillantez del joven abogado”, llegó a un punto de emplazarlo a defenderse por delito de audiencia o deslealtad procesal. El juez desistió de esa acusación obligando a Rodríguez a disculparse con él.

Rodríguez, quien hacía duras críticas a las decisiones del magistrado, había dicho durante la exposición de un recurso de oposición, que estaba confundido respecto a “contra quién estoy litigando” en virtud de que el juez declaró una inadmisibilidad que no le fue solicitada por el Ministerio Público.

?Nadie solicitó que nuestra petición inicial sea declarada inadmisible y el honorable juez, “mutu proprio”, de oficio, en este caso, supliendo un medio de defensa de la contra parte”, dijo en la audiencia del 14 de marzo el abogado en respuesta a la inadmisión de la solicitud de designar peritos financieros.

?Defiéndase, defiéndase, esa es una situación entre el juez y abogado. Defiéndase de lo que pudiera ser una deslealtad frente al proceso porque el juez no va inferir en arbitrariedades contra usted”, le dijo el magistrado al abogado al interrumpir su discurso.

Manuel Rodríguez fue quien motivó y planteó la recusación al juez Ortega, luego de que este rechazara emitir una autorización para que la compañía Claro Dominicana les diera información de la interceptación telefónica de la que fue objeto Conrado Pittaluga, coordinador de la barra de defensa e hijo del imputado Pittaluga Arzeno.

?Su decisión, su presidencia, que no pudo ser atacada por nosotros de forma alguna, al momento que se produjo y no lo vamos hacer porque lo que queremos es allanar los obstáculos para la igualdad de armas, también carece de un fundamento jurídico, fundamentalísimo”, dijo Rodríguez respecto a la resolución mediante la cual el juez Ortega autorizó al Ministerio Público a intervenir el celular de Conrado Pittaluga, en la que también fue colocado el número de su hijo y abogado.

El imputado Conrado Pittaluga dijo respetar la decisión de Rodríguez de renunciar a la barra de defensa, en tanto que su hijo y coordinador de los abogados, Pittaluga Vicioso, explicó que la renuncia fue por cuestiones con el juez y no con su padre.

?El es un profesional liberal y en base a eso tomó su decisión, la cual la respetamos”, refirió Pittaluga

?Lo importante es que la decisión no fue por una cuestión abogado-cliente, sino por una decisión de él con el juez”, enfatizó Pittaluga Vicioso.

En la comunicación remitida a su entonces cliente, el jurista alega que mientras Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.


Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | exabogado | pittaluga | protagonizaron | momentos | tensión |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Juez Ortega y exabogado de Pittaluga protagonizaron momentos de tensión

Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.

El abogado Manuel Rodríguez, quien renunció de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, en el caso Odebrecht, y el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, protagonizaron varios momentos de tensión durante la audiencia preliminar.

El magistrado Ortega Polanco, quien en diversos momento reconoció

la elocuencia y ?brillantez del joven abogado”, llegó a un punto de emplazarlo a defenderse por delito de audiencia o deslealtad procesal. El juez desistió de esa acusación obligando a Rodríguez a disculparse con él.

Rodríguez, quien hacía duras críticas a las decisiones del magistrado, había dicho durante la exposición de un recurso de oposición, que estaba confundido respecto a “contra quién estoy litigando” en virtud de que el juez declaró una inadmisibilidad que no le fue solicitada por el Ministerio Público.

?Nadie solicitó que nuestra petición inicial sea declarada inadmisible y el honorable juez, “mutu proprio”, de oficio, en este caso, supliendo un medio de defensa de la contra parte”, dijo en la audiencia del 14 de marzo el abogado en respuesta a la inadmisión de la solicitud de designar peritos financieros.

?Defiéndase, defiéndase, esa es una situación entre el juez y abogado. Defiéndase de lo que pudiera ser una deslealtad frente al proceso porque el juez no va inferir en arbitrariedades contra usted”, le dijo el magistrado al abogado al interrumpir su discurso.

Manuel Rodríguez fue quien motivó y planteó la recusación al juez Ortega, luego de que este rechazara emitir una autorización para que la compañía Claro Dominicana les diera información de la interceptación telefónica de la que fue objeto Conrado Pittaluga, coordinador de la barra de defensa e hijo del imputado Pittaluga Arzeno.

?Su decisión, su presidencia, que no pudo ser atacada por nosotros de forma alguna, al momento que se produjo y no lo vamos hacer porque lo que queremos es allanar los obstáculos para la igualdad de armas, también carece de un fundamento jurídico, fundamentalísimo”, dijo Rodríguez respecto a la resolución mediante la cual el juez Ortega autorizó al Ministerio Público a intervenir el celular de Conrado Pittaluga, en la que también fue colocado el número de su hijo y abogado.

El imputado Conrado Pittaluga dijo respetar la decisión de Rodríguez de renunciar a la barra de defensa, en tanto que su hijo y coordinador de los abogados, Pittaluga Vicioso, explicó que la renuncia fue por cuestiones con el juez y no con su padre.

?El es un profesional liberal y en base a eso tomó su decisión, la cual la respetamos”, refirió Pittaluga

?Lo importante es que la decisión no fue por una cuestión abogado-cliente, sino por una decisión de él con el juez”, enfatizó Pittaluga Vicioso.

En la comunicación remitida a su entonces cliente, el jurista alega que mientras Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.


Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | exabogado | pittaluga | protagonizaron | momentos | tensión |




×

diariolibre.com Juez Ortega y exabogado de Pittaluga protagonizaron momentos de tensión

Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.

El abogado Manuel Rodríguez, quien renunció de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, en el caso Odebrecht, y el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, protagonizaron varios momentos de tensión durante la audiencia preliminar.

El magistrado Ortega Polanco, quien en diversos momento reconoció

la elocuencia y ?brillantez del joven abogado”, llegó a un punto de emplazarlo a defenderse por delito de audiencia o deslealtad procesal. El juez desistió de esa acusación obligando a Rodríguez a disculparse con él.

Rodríguez, quien hacía duras críticas a las decisiones del magistrado, había dicho durante la exposición de un recurso de oposición, que estaba confundido respecto a “contra quién estoy litigando” en virtud de que el juez declaró una inadmisibilidad que no le fue solicitada por el Ministerio Público.

?Nadie solicitó que nuestra petición inicial sea declarada inadmisible y el honorable juez, “mutu proprio”, de oficio, en este caso, supliendo un medio de defensa de la contra parte”, dijo en la audiencia del 14 de marzo el abogado en respuesta a la inadmisión de la solicitud de designar peritos financieros.

?Defiéndase, defiéndase, esa es una situación entre el juez y abogado. Defiéndase de lo que pudiera ser una deslealtad frente al proceso porque el juez no va inferir en arbitrariedades contra usted”, le dijo el magistrado al abogado al interrumpir su discurso.

Manuel Rodríguez fue quien motivó y planteó la recusación al juez Ortega, luego de que este rechazara emitir una autorización para que la compañía Claro Dominicana les diera información de la interceptación telefónica de la que fue objeto Conrado Pittaluga, coordinador de la barra de defensa e hijo del imputado Pittaluga Arzeno.

?Su decisión, su presidencia, que no pudo ser atacada por nosotros de forma alguna, al momento que se produjo y no lo vamos hacer porque lo que queremos es allanar los obstáculos para la igualdad de armas, también carece de un fundamento jurídico, fundamentalísimo”, dijo Rodríguez respecto a la resolución mediante la cual el juez Ortega autorizó al Ministerio Público a intervenir el celular de Conrado Pittaluga, en la que también fue colocado el número de su hijo y abogado.

El imputado Conrado Pittaluga dijo respetar la decisión de Rodríguez de renunciar a la barra de defensa, en tanto que su hijo y coordinador de los abogados, Pittaluga Vicioso, explicó que la renuncia fue por cuestiones con el juez y no con su padre.

?El es un profesional liberal y en base a eso tomó su decisión, la cual la respetamos”, refirió Pittaluga

?Lo importante es que la decisión no fue por una cuestión abogado-cliente, sino por una decisión de él con el juez”, enfatizó Pittaluga Vicioso.

En la comunicación remitida a su entonces cliente, el jurista alega que mientras Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.


Fuente:diariolibre.com | 7/5/19 3:36:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | exabogado | pittaluga | protagonizaron | momentos | tensión |




×



×

eldia.com.do Caso Odebrecht: Renuncia abogado de Conrado Pittaluga porque “el juez Ortega no es imparcial”

Fuente:eldia.com.do | 7/5/19 8:00:54 a. m.

Santo Domingo.- Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado de recibir sobornos por US$92 millones pagados por Odebrecht para favorecerla con obras. El jurista presentó su denuncia alegando que  el magistrado Francisco Ortega no es imparcial en el desarrollo del proceso. A través de una carta

el jurista indica que el magistrado Ortega ha incurrido en errores “inexcusables” y lo acusó de no haber “cumplido con el importante […]

The post Caso Odebrecht: Renuncia abogado de Conrado Pittaluga porque “el juez Ortega no es imparcial” appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 7/5/19 8:00:54 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

caso | odebrecht | renuncia | abogado | conrado | pittaluga | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×

diariolibre.com Renuncia abogado de Conrado Pittaluga; alega que el juez Ortega no es imparcial

Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, acusado junto a otras personas de recibir los sobornos que la empresa Odebrecth confesó que pagó en el país, renunció a seguir en el caso.

El jurista alega que mientras Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema

Corte de Justicia (SCJ), continúe al frente del caso duda que pueda darse una decisión favorable para él, por la forma en que el magistrado se ha conducido durante el conocimiento del proceso, el cual está en la fase preliminar.

“En el estadio actual de este caso, y mientras su dirección esté a cargo del magistrado Ortega Polanco, me considero inútil para continuar asistiéndole, pues se trata de un proceso donde el Derecho no es ni ha sido más que una fachada, un membrete, una referencia, pero no más de ahí”, le dice el abogado a Pittaluga Arzeno en una carta que le envió el pasado día dos de este mes.

Agregó que este caso se caracteriza por ser uno en que las decisiones relevantes se han tomado con base en móviles ajenos al Derecho, y no por razones estrictamente jurídicas, que son las únicas, alega, puede aportar como técnico y estratega.

La renuncia de Rodríguez a continuar defendiendo a Pittaluga Arzeno se da luego de que la Suprema Corte de Justicia le rechazara a su defensa la séptima recusación incoada contra el magistrado Ortega Polanco, tras éste negarle el pedido de autorizar a la compañía telefónica Claro Dominicana que le entregara los datos de una interceptación telefónica que se le hizo al hijo de su defendido, Conrado Pittaluga Vicioso.

Acusa a Ortega Polanco de no ser justo

En su misiva, Rodríguez argumenta que durante el conocimiento del caso ha visto al magistrado Ortega Polanco incurrir en errores “inexcusables”, los cuales permanecen inmunes y blindados de toda crítica racional.

“Ningún entendido en derecho y que conozca del desarrollo de este proceso podrá compartir la idea de que las actuaciones históricas del Ministerio Público se encuentran exentas de faltas sancionables o que ninguna de las defensas ha logrado acertar con al menos uno de los múltiples incidentes presentados. Solo para Ortega y sus decisiones irrecurribles ha sido así”, acotó.

Dijo estar consciente de las cualidades profesionales que tiene el juez Ortega Polanco, pero aduce que por ello es que cuestiona su accionar en el referido caso. “Precisamente conocerlo así es lo que me convence de que sus decisiones en este proceso no han sido producto de -al menos- interpretaciones y consideraciones basadas en el Derecho, sino en otros factores; es decir no ha cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Quizás se ha pretendido, agregó el abogado Rodríguez, incorrectamente un justiciero, o bien, se trata de un mandatario que responde a intereses extraños al Derecho, pero en fin, no ha sido el buen juez, justo, imparcial e independiente que debería ser.


Fuente:diariolibre.com | 6/5/19 10:45:09 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

renuncia | abogado | conrado | pittaluga | alega | juez | ortega | imparcial |




×



×

diariolibre.com Abogado de Pittaluga denuncia Procuraduría espió su teléfono de manera ilegal

Fuente:diariolibre.com | 22/4/19 11:32:08 a. m.

La Procuraduría General de la República hizo creer que el número de teléfono del hijo y coordinador de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, era el del imputado por el caso Odebrecht y solicitó autorización judicial para intervenirlo, según denunció este lunes su equipo de abogados.

El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte

de Justicia, Francisco Ortega Polanco, se encuentra ponderando una solicitud de autorización para que la compañía Claro Dominicana les suministre la orden de interceptación hecha por el Ministerio Público.

Según denunció la defensa del imputado, la Procuraduría pidió la orden para intervenir dos celulares de Pittaluga Arzenio, sin embargo, uno de los número es de Conrad Pittaluga Vicioso, activado por él desde 13 de junio del 2012.

Claro, informó a Conrad Pittaluga que no podía entregarle ninguna información relacionada con la intervención telefónica sin una autorización judicial.

La defensa denunció que el Ministerio Público podría haber accedido no solo a conversaciones entre padre e hijo, sino también a todo lo relacionado con la estrategia de defensa con la que enfrenta la acusación de soborno, lavado de activos y asociación de malhechores, ya que Pittaluga Vicioso creó grupos de whatsApp desde donde coordinaba e intercambiaba información con los demás abogados.

Al hacer la solicitud de autorización judicial para que Claro le entregue lo relacionado a la intervención, los abogados dijeron que se enteraron de la existencia de la orden cuando la defensa de Jesús –Chú- Vásquez Martínez la mostró en el tribunal.

De igual manera, mencionaron la sentencia mediante la cual se destituyó en España al juez Baltasar Garzón por haber incurrido en intervención de comunicación del equipo de abogados que defendían a un imputado.


Fuente:diariolibre.com | 22/4/19 11:32:08 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

abogado | pittaluga | denuncia | procuraduría | espió | teléfono | manera | ilegal |




×

diariolibre.com Abogado de Pittaluga denuncia Procuraduría espió su teléfono de manera ilegal

Fuente:diariolibre.com | 22/4/19 11:32:08 a. m.

La Procuraduría General de la República hizo creer que el número de teléfono del hijo y coordinador de la barra de defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, era el del imputado por el caso Odebrecht y solicitó autorización judicial para intervenirlo, según denunció este lunes su equipo de abogados.

El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte

de Justicia, Francisco Ortega Polanco, se encuentra ponderando una solicitud de autorización para que la compañía Claro Dominicana les suministre la orden de interceptación hecha por el Ministerio Público.

Según denunció la defensa del imputado, la Procuraduría pidió la orden para intervenir dos celulares de Pittaluga Arzenio, sin embargo, uno de los número es de Conrad Pittaluga Vicioso, activado por él desde 13 de junio del 2012.

Claro, informó a Conrad Pittaluga que no podía entregarle ninguna información relacionada con la intervención telefónica sin una autorización judicial.

La defensa denunció que el Ministerio Público podría haber accedido no solo a conversaciones entre padre e hijo, sino también a todo lo relacionado con la estrategia de defensa con la que enfrenta la acusación de soborno, lavado de activos y asociación de malhechores, ya que Pittaluga Vicioso creó grupos de whatsApp desde donde coordinaba e intercambiaba información con los demás abogados.

Al hacer la solicitud de autorización judicial para que Claro le entregue lo relacionado a la intervención, los abogados dijeron que se enteraron de la existencia de la orden cuando la defensa de Jesús –Chú- Vásquez Martínez la mostró en el tribunal.

De igual manera, mencionaron la sentencia mediante la cual se destituyó en España al juez Baltasar Garzón por haber incurrido en intervención de comunicación del equipo de abogados que defendían a un imputado.


Fuente:diariolibre.com | 22/4/19 11:32:08 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

abogado | pittaluga | denuncia | procuraduría | espió | teléfono | manera | ilegal |




×

diariolibre.com PGR: Espionaje a teléfono del abogado Pittaluga Vicioso fue en calidad de hijo del imputado

Fuente:diariolibre.com | 22/4/19 12:57:36 p. m.

El juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, rechazó un incidente presentado por los abogados del imputado del caso Odebrecht Conrado Pittaluga Arzeno sobre la interceptación mediante orden judicial al número de teléfono de su hijo Conrad Manuel Pittaluga Vicioso, quien es parte de los abogados de la defensa.

El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público.

El Ministerio Público logró que el juez rechazara el recurso de oposición interpuesto por la defensa del encartado Conrado Pittaluga por no cumplir con el mandato de la ley y la jurisprudencia, calificando dicho recurso como una estrategia de distracción.

El Ministerio Público fue enfático en señalar al tribunal que la interceptación solicitada al juez del número telefónico del hijo de Conrado Pittaluga Arzeno fue en calidad de hijo de un imputado de los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos, mientras éste en su condición de hijo lo visitaba a la cárcel donde guardaba prisión preventiva por su vinculación a los sobornos que la empresa Odebrecht pagó en el país para obtener contratos de obras.

Recordó el órgano acusador, que en una investigación sobre lavado de activos el Ministerio Público está en la obligación de investigar los vínculos del imputado con cualquier persona, máxime si se trata de un hijo que lo visita frecuentemente en la cárcel.


Fuente:diariolibre.com | 22/4/19 12:57:36 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

pgr | espionaje | teléfono | abogado | pittaluga | vicioso | calidad | hijo | imputado |




×

eldia.com.do Caso Odebrecht: Juez rechaza pedimento de comprobación interceptación telefónica a hijo de Pittaluga

Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 12:19:51 p. m.

Santo Domingo.- El juez Francisco Ortega rechazó el pedimento de que ordenara a Claro Codetel entregar los documentos de interceptación telefónica al hijo de Conrado Pittaluga, quien también es parte de la barra de la defensa del acusado El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la

etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público. La barra de la defensa de  […]

The post Caso Odebrecht: Juez rechaza pedimento de comprobación interceptación telefónica a hijo de Pittaluga appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 12:19:51 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

caso | odebrecht | juez | rechaza | pedimento | comprobación | interceptación | telefónica | hijo | pittaluga |




×

eldia.com.do Procuraduría: “Interceptación telefónica al hijo de Pittaluga fue en calidad de hijo de un imputado”

Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 1:40:42 p. m.

Santo Domingo.- El Ministerio Público dijo este lunes que la interceptación solicitada al juez del número telefónico del hijo de Conrado Pittaluga Arzeno fue en calidad “de hijo de un imputado”. “Fue en calidad de hijo de un imputado de los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos, mientras éste en su condición

de hijo lo visitaba a la cárcel donde guardaba prisión preventiva por su vinculación a los sobornos que la empresa Odebrecht […]

The post Procuraduría: “Interceptación telefónica al hijo de Pittaluga fue en calidad de hijo de un imputado” appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 1:40:42 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

procuraduría | interceptación | telefónica | hijo | pittaluga | calidad | hijo | imputado |




×

eldia.com.do Abogados de Conrado Pittaluga recusan al juez Francisco Ortega Polanco

Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 1:43:23 p. m.

SANTO DOMINGO.-Los abogados de Conrado Pittaluga recusaron hoy al juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia Francisco Ortega luego de que este magistrado rechazara un recurso de oposición contra la decisión de no acoger una solicitud para que le ordene a la compañía telefónica Claro que entregará los documentos de que el teléfono de un hijo

y abogado del imputado esta intervenido. En ese sentido, el juez Ortega pondera si acoge o […]

The post Abogados de Conrado Pittaluga recusan al juez Francisco Ortega Polanco appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 1:43:23 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

abogados | conrado | pittaluga | recusan | juez | francisco | ortega | polanco |




×
Ministerio Público admite solicitó intervención teléfono que corresponde a hijo de Conrado Pittaluga

listindiario.com Ministerio Público admite solicitó intervención teléfono que corresponde a hijo de Conrado Pittaluga

Fuente:listindiario.com | 22/4/19 3:01:52 p. m.
El Ministerio Público admitió este lunes que solicitó al juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, la autorización para intervenir un número telefónico que estaba a nombre de un hijo del imputado Conrado Pittaluga, durante el curso de la investigación del caso Odebrecht. 

Ver las noticias filtradas por :

ministerio | público | admite | solicitó | intervención | teléfono | corresponde | hijo | conrado | pittaluga |




×



×



×

elcaribe.com.do MP alega hizo intervención telefónica a hijo de Pittaluga en calidad de pariente

Fuente:elcaribe.com.do | 22/4/19 1:19:41 p. m.

El juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, rechazó un incidente presentado por los abogados del imputado del caso

La entrada MP alega hizo intervención

telefónica a hijo de Pittaluga en calidad de pariente se publicó primero en Periódico El Caribe - Mereces verdaderas respuestas.


Fuente:elcaribe.com.do | 22/4/19 1:19:41 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

mp | alega | hizo | intervención | telefónica | hijo | pittaluga | calidad | pariente |




×

eldia.com.do Caso Odebrecht: Juez rechaza pedimento de comprobación interceptación telefónica a hijo de Pittaluga

Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 12:19:51 p. m.

Santo Domingo.- El juez Francisco Ortega rechazó el pedimento de que ordenara a Claro Codetel entregar los documentos de interceptación telefónica al hijo de Conrado Pittaluga, quien también es parte de la barra de la defensa del acusado El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la

etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público. La barra de la defensa de  […]

The post Caso Odebrecht: Juez rechaza pedimento de comprobación interceptación telefónica a hijo de Pittaluga appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 22/4/19 12:19:51 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

caso | odebrecht | juez | rechaza | pedimento | comprobación | interceptación | telefónica | hijo | pittaluga |





Cargando los siguientes 20…