Filtrado por:

suprema


Tendencias:

heridos | día | padres | fiesta

×
Juez Ortega ratifica que todos los implicados del caso Odebrecht se quedan en la Suprema

diariolibre.com Juez Ortega ratifica que todos los implicados del caso Odebrecht se quedan en la Suprema

Fuente:diariolibre.com | 6/12/18 4:11:00 p. m.

El juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, confirmó su decisión de mantener en la jurisdicción privilegiada a todos los imputados del caso Odebrecht, así como fallar, luego de que se debata la acusación, los otros incidentes y excepciones de nulidad planteados por los abogados.

Recesó la continuación de la audiencia para el 23 de enero,

momento a partir del cual, el Ministerio Público tendrá cinco días para presentar la acusación por los US$92 millones pagados en soborno por Odebrecht. Los imputados tendrá cada uno, ese mismo tiempo para defenderse.

Ortega Polanco negó que su sentencia carezca de motivación, afirmando que la obligación de los jueces de motivar sus decisiones no significa que puedan incurrir en verbalismos excesivos, sino en el acto intelectual de subsumir los hechos en el derecho con claridad y precisión.

En cuanto al alegato de la defensa de Andrés Bautista de que él se basó en referentes jurisprudenciales forasteros al campo penal para sustentar la permanencia de su cliente en la jurisdicción privilegiada, el magistrado aclaró que el carácter suplementario del derecho general no constituye novedad alguna en el razonamiento de los jueces, “lo que se evidencia en no sólo en la Ley, sino en la práctica jurisdiccional común”.

Ratificó el criterio de mantener la acción penal sin que se realice un juicio político al senador Tommy Galán, toda vez que existe una separación entre la jurisdicción política y la ordinaria.

El magistrado Francisco Ortega dijo que mantener en la jurisdicción privilegiada a los demás imputados se basa en la jurisprudencia nacional y que además los abogados no aportaron evidencias de casos donde se haya realizado juicios separados de funcionarios con privilegio de jurisdicción y coimputados por el mismo ilícito.

Explicó que para poder determinar la conexidad de los delitos imputados al senador Galán y los de los coimputados Andrés Bautista, Víctor Días Rúa, Ángel Rondón Rijo, Juan Roberto Rodríguez, Conrado Pittaluga y Jesús –Chú- Vásquez, debería tener mayor conocimiento y discusión de los argumentos del Ministerio Público. Sin embargo, esto le está vetado en esa fase del proceso.

“El tribunal solo puede estimar lo que hasta el momento ha sido puesto a su disposición”, relata en su sentencia.

Ortega señaló también que la audiencia preliminar es una sencilla y razonablemente breve, ratifica su decisión de acumular los incidentes y excepciones relacionados con la inadmisibilidad de la investigación, nulidad de la investigación y prescripción de la acción penal, por entender que se relacionan estrechamente con la acusación.


Fuente:diariolibre.com | 6/12/18 4:11:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | ratifica | implicados | caso | odebrecht | quedan | suprema |




×
Juez Ortega ratifica que todos los implicados del caso Odebrecht se quedan en la Suprema

diariolibre.com Juez Ortega ratifica que todos los implicados del caso Odebrecht se quedan en la Suprema

Fuente:diariolibre.com | 6/12/18 4:11:00 p. m.

El juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, confirmó su decisión de mantener en la jurisdicción privilegiada a todos los imputados del caso Odebrecht, así como fallar, luego de que se debata la acusación, los otros incidentes y excepciones de nulidad planteados por los abogados.

Recesó la continuación de la audiencia para el 23 de enero,

momento a partir del cual, el Ministerio Público tendrá cinco días para presentar la acusación por los US$92 millones pagados en soborno por Odebrecht. Los imputados tendrá cada uno, ese mismo tiempo para defenderse.

Ortega Polanco negó que su sentencia carezca de motivación, afirmando que la obligación de los jueces de motivar sus decisiones no significa que puedan incurrir en verbalismos excesivos, sino en el acto intelectual de subsumir los hechos en el derecho con claridad y precisión.

En cuanto al alegato de la defensa de Andrés Bautista de que él se basó en referentes jurisprudenciales forasteros al campo penal para sustentar la permanencia de su cliente en la jurisdicción privilegiada, el magistrado aclaró que el carácter suplementario del derecho general no constituye novedad alguna en el razonamiento de los jueces, “lo que se evidencia en no sólo en la Ley, sino en la práctica jurisdiccional común”.

Ratificó el criterio de mantener la acción penal sin que se realice un juicio político al senador Tommy Galán, toda vez que existe una separación entre la jurisdicción política y la ordinaria.

El magistrado Francisco Ortega dijo que mantener en la jurisdicción privilegiada a los demás imputados se basa en la jurisprudencia nacional y que además los abogados no aportaron evidencias de casos donde se haya realizado juicios separados de funcionarios con privilegio de jurisdicción y coimputados por el mismo ilícito.

Explicó que para poder determinar la conexidad de los delitos imputados al senador Galán y los de los coimputados Andrés Bautista, Víctor Días Rúa, Ángel Rondón Rijo, Juan Roberto Rodríguez, Conrado Pittaluga y Jesús –Chú- Vásquez, debería tener mayor conocimiento y discusión de los argumentos del Ministerio Público. Sin embargo, esto le está vetado en esa fase del proceso.

“El tribunal solo puede estimar lo que hasta el momento ha sido puesto a su disposición”, relata en su sentencia.

Ortega señaló también que la audiencia preliminar es una sencilla y razonablemente breve, ratifica su decisión de acumular los incidentes y excepciones relacionados con la inadmisibilidad de la investigación, nulidad de la investigación y prescripción de la acción penal, por entender que se relacionan estrechamente con la acusación.


Fuente:diariolibre.com | 6/12/18 4:11:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | ratifica | implicados | caso | odebrecht | quedan | suprema |




×
Juez Ortega ratifica que todos los implicados del caso Odebrecht se quedan en la Suprema

diariolibre.com Juez Ortega ratifica que todos los implicados del caso Odebrecht se quedan en la Suprema

Fuente:diariolibre.com | 6/12/18 4:11:00 p. m.

El juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, confirmó su decisión de mantener en la jurisdicción privilegiada a todos los imputados del caso Odebrecht, así como fallar, luego de que se debata la acusación, los otros incidentes y excepciones de nulidad planteados por los abogados.

Recesó la continuación de la audiencia para el 23 de enero,

momento a partir del cual, el Ministerio Público tendrá cinco días para presentar la acusación por los US$92 millones pagados en soborno por Odebrecht. Los imputados tendrá cada uno, ese mismo tiempo para defenderse.

Ortega Polanco negó que su sentencia carezca de motivación, afirmando que la obligación de los jueces de motivar sus decisiones no significa que puedan incurrir en verbalismos excesivos, sino en el acto intelectual de subsumir los hechos en el derecho con claridad y precisión.

En cuanto al alegato de la defensa de Andrés Bautista de que él se basó en referentes jurisprudenciales forasteros al campo penal para sustentar la permanencia de su cliente en la jurisdicción privilegiada, el magistrado aclaró que el carácter suplementario del derecho general no constituye novedad alguna en el razonamiento de los jueces, “lo que se evidencia en no sólo en la Ley, sino en la práctica jurisdiccional común”.

Ratificó el criterio de mantener la acción penal sin que se realice un juicio político al senador Tommy Galán, toda vez que existe una separación entre la jurisdicción política y la ordinaria.

El magistrado Francisco Ortega dijo que mantener en la jurisdicción privilegiada a los demás imputados se basa en la jurisprudencia nacional y que además los abogados no aportaron evidencias de casos donde se haya realizado juicios separados de funcionarios con privilegio de jurisdicción y coimputados por el mismo ilícito.

Explicó que para poder determinar la conexidad de los delitos imputados al senador Galán y los de los coimputados Andrés Bautista, Víctor Días Rúa, Ángel Rondón Rijo, Juan Roberto Rodríguez, Conrado Pittaluga y Jesús –Chú- Vásquez, debería tener mayor conocimiento y discusión de los argumentos del Ministerio Público. Sin embargo, esto le está vetado en esa fase del proceso.

“El tribunal solo puede estimar lo que hasta el momento ha sido puesto a su disposición”, relata en su sentencia.

Ortega señaló también que la audiencia preliminar es una sencilla y razonablemente breve, ratifica su decisión de acumular los incidentes y excepciones relacionados con la inadmisibilidad de la investigación, nulidad de la investigación y prescripción de la acción penal, por entender que se relacionan estrechamente con la acusación.


Fuente:diariolibre.com | 6/12/18 4:11:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

juez | ortega | ratifica | implicados | caso | odebrecht | quedan | suprema |




×

eldia.com.do Suprema continúa hoy caso Odebrecht

Fuente:eldia.com.do | 6/12/18 12:05:05 a. m.

SANTO DOMINGO.- El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega, decidirá hoy los incidentes presentados por los abogados de los acusados de recibir sobornos de US$92 millones por Odebrecht para obtener obras. Entre los abogados que presentaron incidentes están los de Ángel Rondón y Roberto Rodríguez, que solicitaron

anular la acusación del Ministerio Público en su contra, por supuesta violación al procedimiento de la investigación. La defensa de Víctor […]

The post Suprema continúa hoy caso Odebrecht appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 6/12/18 12:05:05 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | continúa | hoy | caso | odebrecht |




×

eldia.com.do Presidente de la Suprema Corte de Justicia exhorta a jueces a ser prudentes

Fuente:eldia.com.do | 5/12/18 12:10:38 a. m.

SANTO DOMINGO.-El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, exhortó ayer a los jueces a ejercer su trabajo con prudencia, moral y ética al momento de aplicar justicia, y no actuar por percepciones. “Vivimos en un momento difícil, que parecería que la percepción se está convirtiendo en realidad, y es peligroso, porque alguien dice

que se puede convertir el criminal en víctima y la víctima en criminal”, manifestó el también presidente […]

The post Presidente de la Suprema Corte de Justicia exhorta a jueces a ser prudentes appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 5/12/18 12:10:38 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

presidente | suprema | corte | justicia | exhorta | jueces | prudentes |




×

eldia.com.do Suprema advierte gremio no meterse en acción ilegal cometan los notarios

Fuente:eldia.com.do | 4/12/18 12:10:33 a. m.

SANTO DOMINGO.– El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, dijo que le preocupa el problema de los notarios, y advirtió al gremio no involucrarse en el control de los profesionales cuestionados implicados en embargos ilegales. “El notario es un oficial público que está por debajo de la Suprema Corte de Justicia. Nosotros

lo vamos a controlar y el notario que cometa un acto incorrecto lo tendrá que pagar”, explicó el magistrado, […]

The post Suprema advierte gremio no meterse en acción ilegal cometan los notarios appeared first on El Día.


Fuente:eldia.com.do | 4/12/18 12:10:33 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | advierte | gremio | meterse | acción | ilegal | cometan | notarios |




×
Suprema declara inadmisibles recursos de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga

diariolibre.com Suprema declara inadmisibles recursos de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga

Fuente:diariolibre.com | 27/11/18 8:31:00 p. m.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró este martes inadmisibles los recursos de apelación interpuesto por Andrés Bautista García y Conrado Pittaluga Arzeno a la sentencia mediante la cual el juez Francisco Ortega Polanco rechazó declinar al Distrito Nacional el caso Odebrecht.

El tribunal notificó está tarde a los imputados por

los sobornos pagados por Odebrecht la decisión.

Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial, no acogió los planteamientos de los imputados, quienes afirmaron que los hechos que les imputa el Ministerio Público no tienen relación con los atribuidos al senador Tommy Galán Grullón, a quién por ley le corresponde el privilegio de jurisdicción.

Ante la declaratoria de inadmisibilidad de los recursos, se mantiene la audiencia programada para este jueves 29 en la que está previsto conocer la acusación formulada por la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra los también encargados Víctor Díaz Rúa, Ángel Rondón Rijo, Juan Roberto Rodríguez, Jesús -Chú- Vásquez Martínez.


Fuente:diariolibre.com | 27/11/18 8:31:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | declara | inadmisibles | recursos | andrés | bautista | conrado | pittaluga |




×
Suprema declara inadmisibles recursos de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga

diariolibre.com Suprema declara inadmisibles recursos de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga

Fuente:diariolibre.com | 27/11/18 8:31:00 p. m.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró este martes inadmisibles los recursos de apelación interpuesto por Andrés Bautista García y Conrado Pittaluga Arzeno a la sentencia mediante la cual el juez Francisco Ortega Polanco rechazó declinar al Distrito Nacional el caso Odebrecht.

El tribunal notificó está tarde a los imputados por

los sobornos pagados por Odebrecht la decisión.

Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial, no acogió los planteamientos de los imputados, quienes afirmaron que los hechos que les imputa el Ministerio Público no tienen relación con los atribuidos al senador Tommy Galán Grullón, a quién por ley le corresponde el privilegio de jurisdicción.

Ante la declaratoria de inadmisibilidad de los recursos, se mantiene la audiencia programada para este jueves 29 en la que está previsto conocer la acusación formulada por la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra los también encargados Víctor Díaz Rúa, Ángel Rondón Rijo, Juan Roberto Rodríguez, Jesús -Chú- Vásquez Martínez.


Fuente:diariolibre.com | 27/11/18 8:31:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | declara | inadmisibles | recursos | andrés | bautista | conrado | pittaluga |




×
Suprema declara inadmisibles recursos de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga

diariolibre.com Suprema declara inadmisibles recursos de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga

Fuente:diariolibre.com | 27/11/18 8:31:00 p. m.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró este martes inadmisibles los recursos de apelación interpuesto por Andrés Bautista García y Conrado Pittaluga Arzeno a la sentencia mediante la cual el juez Francisco Ortega Polanco rechazó declinar al Distrito Nacional el caso Odebrecht.

El tribunal notificó está tarde a los imputados por

los sobornos pagados por Odebrecht la decisión.

Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial, no acogió los planteamientos de los imputados, quienes afirmaron que los hechos que les imputa el Ministerio Público no tienen relación con los atribuidos al senador Tommy Galán Grullón, a quién por ley le corresponde el privilegio de jurisdicción.

Ante la declaratoria de inadmisibilidad de los recursos, se mantiene la audiencia programada para este jueves 29 en la que está previsto conocer la acusación formulada por la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra los también encargados Víctor Díaz Rúa, Ángel Rondón Rijo, Juan Roberto Rodríguez, Jesús -Chú- Vásquez Martínez.


Fuente:diariolibre.com | 27/11/18 8:31:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | declara | inadmisibles | recursos | andrés | bautista | conrado | pittaluga |




×
Suprema condena al comunicador Marcos Martínez

diariolibre.com Suprema condena al comunicador Marcos Martínez

Fuente:diariolibre.com | 20/11/18 11:55:00 a. m.

La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia anuló la sentencia que favoreció al comunicador Marcos Martínez y lo condena a dos años de prisión suspendida por uso de documentos falsos en perjuicio de la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández.

Luis Miguel Pereyra, abogado de Cedeño, dijo que los jueces variaron la calificación

jurídica del caso y determinaron que Martínez utilizó documentos falsos cuando le atribuyó a la vicepresidenta poseer una cuenta bancaria en Dinamarca con millones de euros. HEP


Fuente:diariolibre.com | 20/11/18 11:55:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | condena | comunicador | marcos | martínez |




×



×
Suprema condena al comunicador Marcos Martínez

diariolibre.com Suprema condena al comunicador Marcos Martínez

Fuente:diariolibre.com | 20/11/18 11:55:00 a. m.

La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia anuló la sentencia que favoreció al comunicador Marcos Martínez y lo condena a dos años de prisión suspendida por uso de documentos falsos en perjuicio de la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández.

Luis Miguel Pereyra, abogado de Cedeño, dijo que los jueces variaron la calificación

jurídica del caso y determinaron que Martínez utilizó documentos falsos cuando le atribuyó a la vicepresidenta poseer una cuenta bancaria en Dinamarca con millones de euros. HEP


Fuente:diariolibre.com | 20/11/18 11:55:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | condena | comunicador | marcos | martínez |




×
Suprema anula descargo a Marcos Martínez y lo condena a dos años de prisión suspendida

listindiario.com Suprema anula descargo a Marcos Martínez y lo condena a dos años de prisión suspendida

Fuente:listindiario.com | 21/11/18 12:03:00 a. m.
La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia condenó a dos años de prisión suspendido al abogado Marcos Martínez hallado culpable de falsificar documentos para difamar a la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández.

Fuente:listindiario.com | 21/11/18 12:03:00 a. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

suprema | anula | descargo | marcos | martínez | condena | años | prisión | suspendida |




×
Suprema anula descargo a Marcos Martínez y lo condena a dos años de prisión suspendida

listindiario.com Suprema anula descargo a Marcos Martínez y lo condena a dos años de prisión suspendida

Fuente:listindiario.com | 20/11/18 11:02:53 p. m.
La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia condenó a dos años de prisión suspendido al abogado Marcos Martínez hallado culpable de falsificar documentos para difamar a la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández.

Ver las noticias filtradas por :

suprema | anula | descargo | marcos | martínez | condena | años | prisión | suspendida |




×



×



×
Corte Suprema de EEUU autoriza  juicio sobre pregunta en censo

diariolibre.com Corte Suprema de EEUU autoriza juicio sobre pregunta en censo

Fuente:diariolibre.com | 2/11/18 6:28:00 p. m.

WASHINGTON. La Corte Suprema falló el viernes que permitirá un juicio sobre la decisión de añadir una pregunta de ciudadanía al formulario del censo a partir del 2020, pese a la objeción del gobierno del presidente Donald Trump.

Los jueces emitieron un fallo breve en el que rechazan el pedido del gobierno de aplazar el juicio, programado para

iniciar el lunes en Nueva York.

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas votaron por aplazar el juicio.

Una docena de estados y ciudades, entre otros, demandaron al gobierno después que el secretario de Comercio Wilbur Ross decidió agregar una pregunta sobre ciudadanía al formulario del censo por primera vez desde 1950.

La querella argumenta que Ross actuó inapropiadamente.

La semana pasada, los jueces bloquearon un pedido para interrogar a Ross antes del juicio, pero permitieron que otros preparativos precedieran.


Fuente:diariolibre.com | 2/11/18 6:28:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

corte | suprema | eeuu | autoriza | juicio | pregunta | censo |




×
Corte Suprema de EEUU autoriza  juicio sobre pregunta en censo

diariolibre.com Corte Suprema de EEUU autoriza juicio sobre pregunta en censo

Fuente:diariolibre.com | 2/11/18 6:28:00 p. m.

WASHINGTON. La Corte Suprema falló el viernes que permitirá un juicio sobre la decisión de añadir una pregunta de ciudadanía al formulario del censo a partir del 2020, pese a la objeción del gobierno del presidente Donald Trump.

Los jueces emitieron un fallo breve en el que rechazan el pedido del gobierno de aplazar el juicio, programado para

iniciar el lunes en Nueva York.

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas votaron por aplazar el juicio.

Una docena de estados y ciudades, entre otros, demandaron al gobierno después que el secretario de Comercio Wilbur Ross decidió agregar una pregunta sobre ciudadanía al formulario del censo por primera vez desde 1950.

La querella argumenta que Ross actuó inapropiadamente.

La semana pasada, los jueces bloquearon un pedido para interrogar a Ross antes del juicio, pero permitieron que otros preparativos precedieran.


Fuente:diariolibre.com | 2/11/18 6:28:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

corte | suprema | eeuu | autoriza | juicio | pregunta | censo |




×
Corte Suprema de EEUU autoriza  juicio sobre pregunta en censo

diariolibre.com Corte Suprema de EEUU autoriza juicio sobre pregunta en censo

Fuente:diariolibre.com | 2/11/18 6:28:00 p. m.

WASHINGTON. La Corte Suprema falló el viernes que permitirá un juicio sobre la decisión de añadir una pregunta de ciudadanía al formulario del censo a partir del 2020, pese a la objeción del gobierno del presidente Donald Trump.

Los jueces emitieron un fallo breve en el que rechazan el pedido del gobierno de aplazar el juicio, programado para

iniciar el lunes en Nueva York.

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas votaron por aplazar el juicio.

Una docena de estados y ciudades, entre otros, demandaron al gobierno después que el secretario de Comercio Wilbur Ross decidió agregar una pregunta sobre ciudadanía al formulario del censo por primera vez desde 1950.

La querella argumenta que Ross actuó inapropiadamente.

La semana pasada, los jueces bloquearon un pedido para interrogar a Ross antes del juicio, pero permitieron que otros preparativos precedieran.


Fuente:diariolibre.com | 2/11/18 6:28:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

corte | suprema | eeuu | autoriza | juicio | pregunta | censo |




×
Trump afirma que la Corte Suprema va a dirimir sobre derecho de suelo en EEUU

diariolibre.com Trump afirma que la Corte Suprema va a dirimir sobre derecho de suelo en EEUU

Fuente:diariolibre.com | 31/10/18 3:57:00 p. m.

WASHINGTON. Donald Trump prometió poner fin al derecho de suelo en Estados Unidos llevando el asunto a la Corte Suprema, volviendo a atizar el tema de la inmigración en la recta final de la campaña electoral, en momentos en que varias caravanas migratorias se dirigen hacia su frontera sur.

A menos de una semana para las elecciones de medio mandato

que se anuncian reñidas y en las cuales el oficialista Partido Republicano podría perder el control del Congreso, Trump ha buscado colocar la inmigración como eje del debate político.

Mientras más 5,000 efectivos fueron movilizados por el Pentágono a la frontera sur y el presidente estadounidense presiona a México para que frene el paso de migrantes centroamericanos, Trump puso en duda el derecho constitucional a la ciudadanía para los hijos de migrantes nacidos en territorio estadounidense.

Este derecho está consagrado en la 14º Enmienda de la Constitución y una reforma constitucional requiere una mayoría de dos tercios del Congreso.

“El llamado derecho de ciudadanía por nacimiento, que le cuesta a nuestro país miles de millones de dólares es muy injusto para nuestros ciudadanos, va a terminar de una forma o de otra”, dijo Trump en Twitter.

“¡Este caso va a ser resuelto por la Corte Suprema!”, prometió.

La argumentación de Trump es que la enmienda habla de las personas sujetas a la jurisdicción y que esto tiene excepciones, por ejemplo el caso de los hijos de diplomáticos.

“El derecho a la nacionalidad por nacimiento define lo que somos como nación y es un núcleo central del patrimonio estadounidense y de su historia. Eliminar el derecho a la nacionalidad por nacimiento no va a resolver nuestras cuestiones con la inmigración”, dijo Beth Werlin, director ejecutivo de la oenegé American Immigration Council.

El debate remeció también al Partido Republicano y el martes Paul Ryan, jefe de la Cámara de Representantes, dijo que este derecho no se puede abolir con una orden del ejecutivo.

Trump le respondió este miércoles a su correligionario diciéndole que mejor se centrara en retener la mayoría republicana en el Congreso.

“Paul Ryan debería concentrarse en retener la mayoría en lugar de dar su opinión sobre el derecho a la nacionalidad por nacimiento, un tema del cual no sabe nada”, afirmó el presidente estadounidense.

La Liga de Ciudadanos Latino Estadounidenses (LULAC) prometió que demandaría ante la justicia cualquier intento de socavar el derecho de suelo.


Fuente:diariolibre.com | 31/10/18 3:57:00 p. m.
Leer más Leer Menos

Ver las noticias filtradas por :

trump | afirma | corte | suprema | dirimir | derecho | suelo | eeuu |





Cargando los siguientes 20…